Jak wyjaśnić rozbieżności w dianostyce zmiany w piersi?

Mam 38 lat, w grudniu 2010 roku przeszłam mastektomię prawej piersi. Teraz w drugiej, lewej piersi , w kwietniu podczas USG wykryto mi guzek . Zrobiono mi biopsję cienkoigłową z takim rozpoznaniem: "fragmenty nabłonka przewodowego częściowo w układach brodawkowatych oraz z cechami dyskariozy(C3).
W czerwcu zrobiono mi biopsję grubo igłową, z takim rozpoznaniem: "zmiany włóknisto-torbielowate B2. Później zrobiono mi USG, z takim opisem: pierś lewa o mieszanym utkaniu, zmian ogniskowych ani torbieli nie stwierdzam. Stan po CB zmiany hypoechogennej w kwadracie dolno przyśrodkowym piersi lewej (B2-FCD).Obraz radiologiczny nie daje podstaw do rozpoznania procesu złośliwego. We wrześniu znowu USG, z takim opisem: w KDP zmianan hypoechogenna 5 mm - po pci, innych zmian ogniskowych i cech limfsdenopatii nie stwierdzam. w październiku zrobiono mi mammografię z tam wnioskiem: na granicy kwadrantów kolczaste zagęszczenie, skupisk mikrozwapnień nie wykazano, skóra niepogrubiona, wnioski: zmiana podejrzana o proces złośliwy. Jestem tym wszystkim po prostu oszołomiona. Ciągle mam jakieś badania w różnymi wynikami, Który wynik jest tak naprawdę najważniejszy?