Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2017-04-07 11:30:00

Organizacje pacjenckie zajęły stanowisko ws. oceny ustawy refundacyjnej

Organizacje pacjentów onkologicznych przygotowały stanowisko dot. opublikowanej właśnie oceny ustawy refundacyjnej. Ich zdaniem zaprezentowany z trzyletnim opóźnieniem dokument pokazuje brak należytego zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych pacjentów i nieprzejrzysty system finansowania leków. 

organizacje pacjenckie zajęły stanowisko ws. oceny ustawy refundacyjnej

organizacje pacjenckie zajęły stanowisko ws. oceny ustawy refundacyjnej

Fundacja Alivia opublikowała w marcu 2017 r. wyniki raportu „Dostęp pacjentów onkologicznych do terapii lekowych w Polsce na tle aktualnej wiedzy medycznej”. Dokument dowodzi, że spośród 19 analizowanych nowotworów tylko w jednym pacjenci mogą mieć pewność, że ich leczenie będzie zgodne z aktualną wiedzą medyczną, a do 70% leków występujących w standardach polscy pacjenci w ogóle nie mają dostępu lub jest on znacznie ograniczony. Ponad połowa nowoczesnych leków onkologicznych (53% z 94 substancji zarejestrowanych w ciągu ostatnich 12 lat w Europie) w ogóle nie jest dostępna dla polskich pacjentów.

- Sprawozdanie z wykonania ustawy o refundacji, podobnie jak raport dotyczący dostępu polskich pacjentów do leków na tle aktualnej wiedzy medycznej, jasno wskazuje, że państwo nie zaspokaja potrzeb zdrowotnych obywateli, nie gwarantuje należytej opieki w zakresie farmakoterapii, a tym samym nie spełnia swojej podstawowej roli - mówi mówi Bartosz Poliński, Prezes Fundacji Onkologicznej Alivia.

Jego zdaniem system finansowania leków jest nieprzejrzysty dla obywateli ze względu na brak publicznie dostępnych informacji o toczących się postępowaniach lub ich wyniku. Nie da się też ocenić racjonalności wydatków ze względu na brak systemu mierzenia efektywności klinicznej terapii finansowanych ze środków publicznych. Stąd środowisko pacjentów nie może się w pełni zgodzić z pozytywną oceną rządu odnośnie poprawy standardów przejrzystości procesu refundacyjno-cenowego.

Organizacje pacjenckie martwi też brak informacji o skali oszczędności oraz planach przeznaczenia oszczędności na dotychczas nierefundowane opcje terapeutyczne. Ta luka w dokumencie uniemożliwia wyrażenie opinii, czy zgodzenie się w pełni z takim punktami sprawozdania jak pozytywna ocena zracjonalizowania wydatków płatnika publicznego na refundację leków; negatywna ocena braku przeznaczenia oszczędności na finansowanie nowych technologii lekowych; propozycji stworzenia warunków do zwiększenia poziomu wykorzystywania instrumentów dzielenia ryzyka, czy zagwarantowania przepływu środków pochodzących z oszczędności i tzw. zwrotu na finansowanie technologii lekowych.

Pacjenci onkologiczni zwracają uwagę na potrzebę nowelizacji ustawy refundacyjnej, która uwzględni ich postulaty. Chodzi o:

- publikację informacji o toczących się̨ postępowaniach refundacyjnych oraz decyzjach wydawanych przez Ministra Zdrowia;
- rezygnację z kryterium efektywności kosztowej dla leków stosowanych w leczeniu chorób rzadkich oraz ultrarzadkich;
- wdrożenie rejestrów medycznych monitorujących efektywność leczenia;
- zwiększenie dostępności leków poza wskazaniami określonymi w Charakterystyce Produktu Leczniczego;
- skrócenie okresu od wydania decyzji refundacyjnej do faktycznego udostępnienia terapii;
- wezwanie podmiotu odpowiedzialnego/wprowadzenie systemu motywującego do złożenia wniosku refundacyjnego;
- wprowadzenie możliwości zmiany z urzędu zapisów programu lekowego;
- dostęp do leków przed rejestracją (Compassionate Use);
- ratunkowy dostęp do leków (Early Access);
- uwzględnienie dostępu do leków onkologicznych w strategicznym dokumencie polityki lekowej państwa.


Stanowisko odnośnie oceny ustawy refundacyjne podpisały: Federacja Stowarzyszeń Amazonki; Fundacja Onkologiczna Alivia, Fundacja Carita – Żyć ze Szpiczakiem; Fundacja Gwiazda Nadziei; Fundacja NoPASArak; Fundacja Onkocafe-Razem Lepiej; Fundacja Pokonaj Raka; Fundacja Rak’n’Roll – Wygraj Życie; Polska Koalicja Pacjentów Onkologicznych; Polskie Towarzystwo Stomijne POL-ILKO; Stowarzyszenie Chorych na Chłoniaki „Sowie Oczy”; Stowarzyszenie Chorych na Czerniaka; Stowarzyszenie Mężczyzn z Chorobami Prostaty im. Prof. Tadeusza Koszarowskiego „Gladiator”; Stowarzyszenie na rzecz Walki z Chorobami Nowotworowymi SANITAS; Stowarzyszenie Polskie Amazonki – Ruch Społeczny; Stowarzyszenie Pomocy Chorym na Nowotwory Krwi
w Zamościu; Stowarzyszenie Przyjaciół Chorych na Chłoniaki „Przebiśnieg”.  

źródło: www.rynekzdrowia.pl
poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Autor

Poczytaj również

  • 2017-05-23 09:45:00

    Moja opowieść - domina13

    Kiedy dowiadujesz się, że masz nowotwór, nagle, dosłownie z dnia na dzień, zostajesz sam. Nawet jeśli jesteś...
  • 2010-02-16 00:00:00

    węzły chłonne pachowe

    Węzły chłonne są częścią naturalnego układu odpornościowego organizmu. Chłonka natomiast to nazwa płynu tkankowego,...
  • 2010-01-14 00:00:00

    markery nowotworowe

    Markery to substancje, których zwiększone stężenie we krwi można powiązać z toczącym się w organizmie procesem...
  • 2006-10-25 00:00:00

    Leczenie przerzutów raka piersi do kości

    Przerzuty do kości są częstym zjawiskiem u osób z uogólnionym rakiem piersi. Problem ten dotyczy 65–75%...
  • 2010-01-18 00:00:00

    progresja choroby nowotworowej

    Progresja choroby (progression of the disease) - zwiększenie się wielkości guza o ponad 25 proc. lub pojawienie się nowych...