Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2018-02-16 21:46:06

Interpretacja przypadku

Mama lat 63 u podstawy piersi wyczuwalny guz .
Wykonano biopsje gruboiglową. Wynik: Carcinoma duclate invasivum G3 mammae. GF3 + NP3 + MC2 = 8, E Catherin +, MIN 1 + W 80% komórek (w hot spotach). Receptory: ER +++ POZYTYWNY w 100% komórek raka, PR +++ odczyn POZYTYWNY w 5% komórek raka, HER2 niejednoznaczny Score =2+. HER2 CISH nieamplifikowane. Stosunek HER2/Chr 17- 0,45. Średnia liczba kopii genu HER2 na komórkę 1,2. Podtyp luminalny B (HER2 ujemny).
Guz znajduje się na godzinie 6 na prawej piersi, wielkość 18 mm x 15 mm
Bardzo proszę o interpretację wyniku i rokowania.
Czy amputacja całkowita piersi mogłaby uchronić przed chemia?
Jakie leczenie powinno być wdrożone?
Kiedy chemia jest niewskazana i groźna?
Bardzo proszę o radę i wsparcie, jestem przerażona że momentami aż drgają mi mięśnie ze strachu. Wiem, że muszę być wsparciem i siłą dla mamy w tym trudnym czasie ale chce mieć pewność jakie leczenie będzie najskuteczniejsze.
Jakie leczenie bardziej skuteczne zabieg i potem chemia? Czy najpierw chemia potem zabieg?

 

Odpowiedź:

 

Po pierwsze - jeśli ma Pani być podporą, to pilne spotkanie z psychologiem.
Po drugie - jaki jest wynik badania Ki67?
Po trzecie - skąd pomysł o chemioterapii przed uzyskaniem informacji o stanie węzłów chłonnych?

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również