Prof. Krzakowski: stwórzmy rejestr chemioterapii niestandardowych

Według zasad funkcjonowania tego rozwiązania, bez włączenia pacjenta do rejestru, nie można mu podać drogiego leku. A włączenie chorego jest możliwe, tylko gdy spełnia ściśle określone kryteria.

– Mamy drogie leki, które mają różny poziom skuteczności. Chodzi o to, by w sposób mądry, racjonalny, sprawiedliwy i przejrzysty włączać do finansowania to, co jest wartościowe – tłumaczy prof. Krzakowski. – Nie zgadzam się, że Polska jest krajem o bardzo złej dostępności do nowych metod leczenia chorób nowotworowych. Problemem jest nierówny dostęp do leczenia. Tego nie można tłumaczyć tylko niedoborami finansowymi.

Zdaniem konsutanta krajowego, najlepszym sposobem na wyrównanie tych nierówności są programy terapeutyczne. – Po pierwsze, są to zagwarantowane pieniądze. Po drugie, do leczenia są kwalifikowani pacjenci według jasno określonych kryteriów. Po trzecie, są określone warunki realizacji tych świadczeń, które uniemożliwiają dowolność w kierowaniu pacjentów do drogiego leczenia.

Zdaniem Artura Fałka, dyrektora departamentu polityki lekowej i farmacji Ministerstwa Zdrowia, z roku na rok, rosną nakłady na leczenie pacjentów z chorobami onkologicznymi.

– W ciągu sześciu lat nastąpił czerokrotny wzrost nakładów na programy onkologiczne – mówi dyrektor Fałek i obiecuje, że to nie koniec. – Będą się pojawiały nowe technologie, które po uzyskaniu pozytywnej rekomendacji Agencji Oceny Technologii Medycznych, będą finansowane ze środkow publicznych.

Przypomniał, że terapie nie pozostają wiecznie jako leczenie niestandardowe. – To, co w 2009 roku było przyczyną najczęstszego wnioskowania w ramach terapii niestandardowych – jeden z leków na raka nerki – został wpisany do programu zdrowotnego. Inny z programów terapeutycznych został przeniesiony do katalogu chemioterpaii.