biopsja - artykuły

  • Wyniki biopsji przed operacją

    biopsja, wyniki badań

    Bardzo proszę o informację czy obowiązkiem lekarza zlecającego biopsję gruboigłową jest zlecenie badania receptorów, HER 2, Ki67 oraz stopnia złośliwości guza? W wyniku badania otrzymałam jedynie rozpoznanie rodzaju guza: Carcinoma ductale invasivum mammae. Zmiana przed biopsją miała 6x8 mm. Lekarz zaordynował operację oszczędzającą, radioterapię i być może chemię. Dostałam także zlecenie na badanie genu BRCA1. Termin operacji został wyznaczony szybciej niż otrzymanie wyniku badania genetycznego. I to cały plan leczenia jaki otrzymałam. Obawiam się pochopnych decyzji, podjęcia niewłaściwego leczenia. Prosiłam lekarza o zlecenie badania bioptatów z biopsji w zakresie receptorów, HER2, KI67 oraz stopnia złośliwości guza. Otrzymałam decyzję odmowną. Czy to jest prawidłowe postępowanie? Guz ma zostać zbadany po zabiegu i wtedy zostanie ustalony plan leczenia. Jestem zdruzgotana faktem, że odmawia mi się prawa do podstawowej wiedzy, jak ma wyglądać moje leczenie i moje życie. Przecież powinnam móc się przygotować, do tego co mnie czeka.  

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji cienkoigłowej

    biopsja, wyniki badań

    W badaniu USG radiolog stwierdził gruczolakowłókniaka, miałam wykonaną biopsję cienkoigłową pod USG, a wynik jest następujący: płaty łagodnych komórek nabłonkowych, w tle komórki mioepitelialne. Obraz nie budzi niepokoju onkologicznego, odpowiada Fibrodenoma. Lekarz zaleca obserwacje, a ja zastanawiam się czy nie lepiej to wyciąć?

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji mammotomicznej

    biopsja, rak piersi, wyniki badań

    Wynik biopsji mammotomicznej: rak przewodowy in situ NG1 (typ lity i sitowaty z martwicą). Tylko tyle. Bardzo proszę o wyjaśnienie co oznaczają terminy: typ lity i sitowaty? Jak rokują takie typy nowotworu? Co oznacza martwica i jaki jest jej wpływ na rokowanie? Czy obecność martwicy to lepiej czy gorzej? Od jednego z onkologów usłyszałam, że martwica oznacza, iż guz nie był zaopatrywany w krew i to dobry czynnik rokujący. Inny lekarz stwierdził, że martwica występuje w przypadku guzów, które szybko rosną, a więc to gorzej dla pacjenta. Nie rozumiem dlaczego otrzymuję aż tak sprzeczne informacje. Czy jest różnica pomiędzy martwicą a martwicą comedo? Czy opis wyniku należy odczytać, że wystąpiła martwica comedo? Czy martwica comedo oznacza raka typu czopiastego, który charakteryzuje się szybkim wzrostem i rozprzestrzenianiem się do okolicznych tkanek? Jeśli martwica w moim wyniku oznacza raka czopiastego proszę o wyjaśnienie jak rokuje rak przewodowy in situ typu czopiastego? Chciałabym mieć pełną świadomość co mi jest, dlatego bardzo proszę o udzielenie możliwie jasnej odpowiedzi.

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji cienkoigłowej

    biopsja, rak piersi, wyniki badań

    Proszę o interpretację wyników badania biopsji cienkoigłowej piersi. Mammakarzinom re., gering differenziert, invasiv duktal m. Lymphangiosis carcinomatosa cT3(6x5 CM im Tastbefund) ER+, PR+, HER 2 pos. (IHC2+; FISH pod.), Ki67. ca. 40% BRCA 1/2 - Mutationsanalyse geplant. Badania były wykonane w Niemczech. Proszę o interpretację wyników i napisanie jakie jest rokowanie. Dodam, że jestem w ciąży (podczas badania 29 tydzień).

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji gruboigłowej

    biopsja, wykrywanie, wyniki badań

    Proszę o interpretację wyniku biopsji gruboigłowej: Oligobioptaty sutka z włóknieniem podścieliska oraz ogniskową metaplazją apokrynową w gruczołach. Wycinki pobrane z guzka o średnicy ponad 2cm (kilka razy robione usg, birads 4a). Oprócz tego guzka mam kilka torbieli oraz konglomerat torbieli. Mam 34 lata.

    więcej

  • Nieudana biopsja

    biopsja

    W 2014 roku miałam "czyste piersi", natomiast w 2015 znalazł się tam guz ok. 15x10 mm. Kontrolowałam go regularnie - minimum co pół roku. Według onkologa nie było sensu go badać. Po ostatnim USG, kiedy powiększył się o 5 mm zlecił mi biopsję mammotomiczną, bez żadnych dodatkowych badań. Zabieg został wykonany w sierpniu, wykonujący powiedział, że zmiana została usunięta całkowicie, a pielęgniarka pokazała mi kubeczek z usuniętą tkanką. Pierś była bardzo obolała, nabrzmiała i twarda jeszcze miesiąc po zabiegu. Wynik histopatologiczny wyszedł dla mnie dobrze. Niestety pierś cały czas mnie bolała. Podczas wizyty kontrolnej po miesiącu, onkolog nie chciał nawet spojrzeć na pierś. Po wyrażeniu moich obaw, obejrzał ją szybko i zalecił smarowanie maścią na żylaki. Powiedział aby udać się na badanie USG po 3 miesiącach jako, że wcześniej nic nie będzie widać. Dodatkowo zapewnił mnie, że wszystko jest typowe. Wykonałam ponowne badanie USG wcześniej, martwiąc się bólem w piersi oraz zmianą jej struktury - sutek nie zachowuje się normalnie, okolica wokół niego jest twarda jakby był tam guz. Radiolog wykonujący badanie, poświęcił mi dużo czasu i orzekł, że nadal posiadam ten sam guz w tym samym miejscu, w tym samym rozmiarze i tym samym kształcie (zmieniło się to, że w środku pojawił się płyn jeśli dobrze zrozumiałam). Natomiast obok guza znajdują się zmiany bliznowate - prawdopodobnie po usunięciu innej tkanki w jego okolicy. Czuję się okaleczona przez osobę wykonującą zabieg biopsji. Dodatkowo nadal posiadam zmianę, która nie jest przebadana. Do kogo powinnam się obecnie udać i o co prosić? Czy takie rzeczy często się zdarzają? Czy jest możliwe, że został popełniony błąd podczas przeprowadzania biopsji? Będę wdzięczna za pomoc, ponieważ nigdzie nie mogę znaleźć informacji na temat problemów po BMU.

    więcej

  • Interpretacja wyniku histopatologicznego

    biopsja, wykrywanie, wyniki badań

    Miałam pobierane wycinki z piersi zdrowej. Dostałam wynik, który mnie zaniepokoił. Opis mikroskopowy Mat.I;-01100/T-04020. Zmiany włóknisto-torbielowate gruczołu piersiowego; włóknienie i poszerzenie przewodów. Widoczne są także ogniskowe nacieki limfocytarne oraz skupiska histiocytów. Lekarz zapewniał mnie, że to nic groźnego. Może jestem przewrażliwiona, ale strach większy jest od rozsądku. Boję się, żeby nie powtórzyła się historia taka jak z piersią operowaną, bo dwa lat temu skończyłam leczenie inwazyjne, teraz jestem ma hormonoterapii (biorę ETRUZIL). Bardzo proszę odpowiedź czy tych zmian nie muszę się obawiać i co teraz mam robić?

    więcej

  • Czy biopsja jest bezpieczna

    biopsja

    Moja "przygoda" onkologiczna właśnie zaczęła się. Mam 55 lat oraz guza na biuście lewym. Opis brzmi tak: "w p. lewej kw. górno - zew. oraz gr. kw. dolnym zagęszczenia miąższu o cechach struktur promienistych odpowiadające w badaniu usg hypoechogennym obszarom wlk. 40 mm i 20 mm. Doły pachowe wolne od zmian. Wnioski: p. lewa birads 5. Odbyłam wizytę dziś w poradni onkologicznej. Rączo poszło - skierowanie na biopsję gruboigłową. Mam na nią udać się za 10 dni. Czytam ten internet i delikatnie dociera do mnie, że przy w sumie sporawych guzach ta biopsja trochę niepotrzebnie niebezpieczna jest. Czy moje obawy są głupie? Dodam jedynie, że akurat jestem po badaniach okresowych w pracy i wyniki badania krwi te podstawowe 18 parametrów mam w normie, jedynie Rozmaz - MIXY(MXD) podwyższone do 16.6, oraz bezwzględna liczba mixów (MXD#) wynosi 1,2 czyli nieco za dużo. Mam też niestety kłopoty z tarczycą - dwukrotnie, z powodu nadczynności, zastosowano leczenie 131-I (22mCi). Po drugiej dawce jodu TSH poszybowało do wysokości nieco ponad 103.8400, po 2 tygodniach zażywania letroxu spadło do 63,52. Za 4 dni idę z wizytą kontrolną do endokrynologa. Mam nadzieję że nie nadużywam Pani czasu. Po wizycie w poradni czuję się jak krzesło.

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    biopsja, USG, wyniki badań

    Chciałabym prosić o konsultację wyników badań moich piersi. USG: Piersi o budowie gruczołowo-tłuszczowej. W obrębie sutka prawego na godz. 12. widoczna jest dość dobrze odgraniczona hipoechogeniczna zmiana ogniskowa opisana w badaniu poprzednim aktualnie o wymiarach 11x16x5 mm. W obrębie sutka lewego na godzinie 10. widoczna jest bezechowa dobrze odgraniczona zmiana torbielowata z drobnymi zwapnieniami o wym. 7x3,5x6 mm – w pierwszej kolejności drobna torbiel. W obrębie dołów pachowych cech patologii nie stwierdza się. BIOPSJA GRUBOIGŁOWA PIERSI PRAWEJ: • Opis makroskopowy – fragmenty tkankowe o budowie tłuszczowo-włóknistej • Rozpoznanie histopatologiczne – Laesio fibrosa BIOPSJA CIENKOIGŁOWA PIERSI LEWEJ: • Opis makroskopowy – Wycinek 3x2x1,5 cm na przekroju z szarym ogniskiem na brzegach. Wycinek o max. wym 2x1,8 cm • Rozpoznanie histopatologiczne – Carcinoma invasivum necroticans NST with medullary feature G2, receptor estrogenowy (-) Allered 0, receptor progestronowy (-) Allerd 0, HER – 2 Negatywny (0), Ki67>50% W prawej piersi stwierdzono tylko włókniaka do obserwacji. Od marca jego wielkość się nie zmieniła. Jeśli chodzi o pierś lewą, zmiana pojawiła się w październiku tego roku. Zalecono jedynie kontrolne badanie USG za 3 miesiące i nie oświecono mnie co to za zmiana. Wydaje mi się to podejrzane z uwagi na to, że nagle do mnie dzwonili z poradni, żebym szybko przyszła na wizytę, bez kolejki, bez rejestracji bo coś jest nie tak, że złe wyniki. Natomiast na wizycie mówią, że jednak jest ok, z uwagi na brak pewności lekarz konsultował się z dwoma histopatologami i na razie nic nie trzeba robić a za 3 miesiące kontrolne USG mam zrobić. Lekarz, który mnie prowadzi to onkolog i chirurg. Dopiero wczoraj wieczorem uzyskałam kopię wyniku biopsji i jak zobaczyłam opis zawierający słowo "carcinoma" to zaczęłam znowu się martwić, bo ten wyraz jednoznacznie kojarzy mi się w rakiem, reszty nie rozumiałam. W tym tygodniu nie uda mi się spotkać z lekarzem, chcę się dobrze przygotować do nastepnej wizyty, dlatego prosiłabym Panią Doktor o wyrażenie swojej opinii.

    więcej

  • Czy możliwa jest biopsja mammotomiczna

    biopsja

    Mam podejrzenie guza liściastego (aktualnie ma ponad 3 cm, we wrześniu 2,4 cm). Podczas biopsji cienkoigłowej nic nie udało się pobrać. Miałam mieć b. gruboigłową, ale lekarka zdecydowała, że w przyszłym tygodniu spróbuje usunąć całą zmianę podczas biopsji mammotomicznej. Zmiana szybko rośnie, jest przesuwalna, twarda, o regularnym kształcie. Wiem, że w trakcie takiej biopsji usuwa się NIEWIELKIE zmiany, a jeśli jest to guz liściasty, to powinien być usunięty z marginesem. Czy w trakcie takiego zabiegu b. mammotomicznej możliwe jest usunięcie takiej ponad 3 cm zmiany wraz z marginesem? Próbowałam umówić się na konsultacje prywatnie, ale terminy są najwcześniej za kilka tygodni. Jakie badania mogłabym wykonać?

    więcej

  • Ropień po biopsji

    biopsja

    Mama w maju miała robioną biopsję piersi (RM wykazał torbiel z dolną nierówną ścianą), trzy dni po biopsji miejsce zrobiło się zaczerwienione, pokazywałyśmy to lekarzowi raz, drugi, trzeci i było to zbagatelizowane... mama jedynie dostała detreomycynę do smarowania (zużyła 4 tubki), to oczywiście nie pomogło. Prowadząca onkolog zrobiła usg, stwierdziła, że nic tam nie ma i widocznie taka jej uroda. Minęły 3 miesiące a "czerwone koło" w miejscu po biopsji nadal było, mnie to niepokoiło i udałyśmy się do Poznania na Garbary, tam lekarz stwierdził, że jest to stan zapalny, że w skórze jest zmiana z zakażoną treścią, przepisany został amoksiklav. Przyjmowany był 10 dni, oczywiście zmiana nie zniknęła, a zaczęła górować, utworzył się "bat" wystający przez skórę, lekarz na Garbarach stwierdził, że wybudował się ropień i trzeba go usunąć operacyjnie na bloku... termin za miesiąc. I teraz moje pytanie: czy skoro mama 4 miesiące chodzi z tym zapaleniem piersi czy nic się nie stanie? Strasznie boje się, że to zapalenie się rozprzestrzeni i dostanie sepsy - czy jest takie ryzyko??? Mam też pytanie, czy może zwykła maść ichtiolowa by wyciągnęła tego ropnia? Czy można nią smarować pierś?

    więcej

  • Czy powinna być wykonana biopsja gruboigłowa

    biopsja, leczenie, rak piersi

    Wykryto u mnie podczas biopsji cienkoigłowej komórki raka gruczołowego. Czy warto powtórzyć badanie biopsją gruboigłową? Co to za typ raka i jakie mogą być rokowania?

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji

    biopsja, wykrywanie, wyniki badań

    Jestem po przebytym śluzowym raku piersi lewej z całkowitą mastektomią, leczona Tamoxifenem i Zoladexem. Przy wykonywaniu w czerwcu br. roku usg piersi prawej znaleziono u mnie zmianę tuż przy otoczce na godz. 3 o wym. 8x3 mm. Napisano, że leży ona tuż pod skórą i w obrazie ma wygląd przewodu mlekowego z gęstą treścią - uzyskano gęsty płyn - BIRADS 3. W związku z tym wykonana została u mnie biopsja cienkoigłowa. Jej wynik tak opisano: ,,Bezpostaciowe masy oraz nieliczne płaty nabłonka gruczołowego". Co ten wynik oznacza dla mnie pacjentki? Czy to coś poważnego? I czy powinnam się martwić?

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    biopsja, wykrywanie

    Mam 54 lata. 2013 r. - mastektomia piersi prawej: Rak przewodowy in situ 4 cm, 2 stopień zaawansowania, G3, hormonozależny (ponad 75% estrogenu i progesteronu), Ki67 18%, her2 (-), rak luminalny, węzeł wartowniczy czysty podczas badania śródoperacyjnego, brak genu BRCA1, leczenie tamoxifen. Od czasu operacji w drugiej piersi ciągle się coś dzieje - są torbiele. W kwietniu wykonana była biopsja - grupy komórek nabłonka, po biopsji miejsce bardzo się zaczerwieniło i pod skórą czuć jakby ropniaka, potem rezonans i wynik: torbiel ze zmianami w dolnej ścianie, zwapnienia? Ponadto węzeł pod lewą pachą owalny bez wnęki z krzywą wypłukiwania typu 3, 8 mm do dalszej diagnostyki. Onkolog powiedziała, że wykona ponownie biopsję torbieli, a biopsji węzła zrobić się nie da, i że pewnie to z powodu choroby tarczycy hashimoto jest powiększony (w ciągu roku powiększył się o 2 mm). I moje pytanie jak zbadać ten węzeł? Czy może to być coś groźnego, czy faktycznie może to byś spowodowane chorobą tarczycy? I jak zbadać tą torbiel skoro każde z badań jest niejednoznaczne? Proszę o pomoc i opinię.

    więcej

  • Biopsja cienkoigłowa węzłów chłonnych

    biopsja, wykrywanie

    W kwietniu 2015, w wieku 32 lat, wykryto u mnie raka piersi G1 100% hormonozależny. W maju 2015 przeszłam operację obustronnej mastektomii z rekonstrukcją (z wycięciem węzła wartowniczego prawej pachy, który okazał się być czystym). Wykonano u mnie obustronną mastektomię ze względu na obecność podejrzanego gumką w drugiej piersi i na duże obciążenie rodzinne. Zastosowano tylko hormonoterapię (toxifen + zoladex). Jesienią 2015 stwierdzono powiększone węzły chłonne pachowe o pogrubionych warstwach korowych (obustronnie). Wykonano BAC, która nic nie wykazała. Na ostatniej kontroli (początek czerwca br.) ponownie stwierdzono obecność węzłów podejrzanych radiologicznie w obu dolach pachowych i skierowano mnie na biopsję cienkoigłowa. Moje pytanie brzmi, czy zasadne jest wykonywanie kolejnych biopsji, czy jest możliwe, żeby węzły były powiększone w wyniku operacji? Martwię się czy biopsja cienkoigłowa w przypadku węzłów chłonnych daje 100% pewności, jeśli wynik będzie negatywny.

    więcej

  • Ból piersi po biopsji próżniowej

    biopsja

    Mam 42 lata. 16 maja miałam wykonaną biopsję pod USG (biopsja próżniowa VAB ) ze względu na guzek (pierś lewa) o średnicy 11 mm znajdujący się w Ogonie Spencea. Wg opisu lekarza wykonującego wcześniej USG - stopień 4b BIRADS ale lekarz wykonujący biopsję uspokoił mnie mówiąc, że to jest raczej gruczolakowłókniak. Poza tym w tej samej piersi miałam torbiel o średnicy 28 mm. Podczas biopsji próżniowej usunięto guzek w całości. Lekarz pokusił się również o usunięcie torbieli w czasie zabiegu. Po zdjęciu bandaży miałam malutkiego krwiaka, który zniknął po 4 dniach a teraz pozostał tylko siniak koloru żółtego. Podczas smarowania Arcalenem i przy dotykaniu czuję lekki ból i delikatny obrzęk. Pierś nie jest twarda, napięta ani czerwona, nie gorączkuję. Czasami czuję też lekkie kłucie w tej piersi. Jak długo mogę odczuwać dolegliwości bólowe? I czy możliwe, że zrobił się krwiak w piersi?

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji

    biopsja, wykrywanie, wyniki badań

    Moja mama miała biopsję piersi; wyniki badania: Ogniskowa atypowa hiperplazja i zapalenie przewlekłe. Pojedyncze poszerzone przewody, szkliwienie. Kategoria B3. Badanie immunohistochemiczne: marker SMMS (+) i p40 - co oznacza wynik i co oznaczają markery? Mama ma w zaleceniu usunięcie całej zmiany, czy po jej usunięciu może się okazać że to rak? Czy ogniskowa hiperplazja i zapalenie przewlekłe mogły być wynikiem poprzednich biopsji pod usg i mammografią?

    więcej

  • Krwiak po biopsji

    biopsja

    Miałam robioną biopsję mammotomiczną 6 dni temu. Usunięto guz 10x7 mm gruczolakowłókniak. Podczas zabiegu zostało uszkodzone naczyńko krwionośne (tak powiedziała pani wykonująca zabieg). Po 6 dniach mam siniak na połowie piersi, cała pierś jest spuchnięta, obrzmiała, twarda i bolesna. Czy to normalne i samo się wchłonie, czy powinnam się zgłosić do lekarza?  

    więcej

  • Czy powinna być wykonana biopsja

    biopsja, wykrywanie

    Jestem po prawostronnej mastektomii T2N0M0. Dwa miesiące temu lekarz rodzinny wyczuł guzek w drugiej piersi i skierował mnie do kliniki chorób piersi. Dodam, że całe leczenie odbyło się w UK. Na USG wyszło, że to podobno cysta. Mam pytanie, czy ze względu na moją historię chorobową nie powinno się wykonać profilaktycznie biopsji? Dodam jeszcze że w UK wykonano mi 3 lata temu USG i stwierdzono, że to cysta, która jak się rok później okazało była rakiem, który urósł do 5 cm. Żyję w ciągłym strachu, w dodatku opieka po zakończeniu leczenia jest można powiedzieć żadna, onkologa widziałam ostatni raz w grudniu 2012 roku.

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji mammotomicznej

    biopsja, wyniki badań

    Wynik biopsji mammotomicznej. Obraz histologiczny w oparciu o wynik badań immunohistochemicznych odpowiada undifferentiated spindle cell carcinoma. Badanie imunohistochemiczne: Vimentin /+/ , DES /-/, SMA /+/, Beta -catenin /+/, S100 /-/, CK8/18 /-/, EMA / -/, KI67 + w 30% komórek, CD34 /+/-/, h caldesmone /-/, p63 /-/ Proszę o interpretację wyniku.

    więcej

  • Avatar

    2017-03-25 09:12:45

    Odroczenie podania chemioterapeutyku

    Choruję na nowotwór piersi. Jestem po operacji oszczędzającej i obecnie po pierwszym wlewie AC (Adriamycyna, dawka...
  • Avatar

    2017-03-25 09:07:31

    Interpretacja wyniku USG piersi

    Od jakiegoś czasu cyklicznie bolały mnie piersi (w połowie cyklu), szczególnie jedna. Wyczułam w niej zgrubienia,...
  • Avatar

    2017-03-22 10:46:29

    Interpretacja przypadku

    Proszę o interpretację mojego przypadku i jeśli można o opinie w sprawie dalszej terapii. Mam 58 lat, 30 maja 2016 r....