wykrywanie - artykuły

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Dziś zrobiłam sobie kontrolne badanie piersi. Poprzednie miałam 4 miesiące temu i birads1. Badanie zrobione dziś było bardzo długie i dokładne na nowym sprzęcie. Wynik birads 2: piersi o budowie tłuszczowo gruczołowej. Zmian podejrzanych o złośliwość nie stwierdza się. W górnym zewnętrznym kwadrancie lewego sutka ognisko mikrozwapnień. Kontrola za 6 miesięcy. Mam 25 lat i co pół roku robię usg piersi. Chorowała babcia od strony mamy. Poprzednie badania wychodziły birads 1. Radiolog mówi, że robiła badanie w dużym powiększeniu. Nie wiem co o tym myśleć. W trakcie badania sprawdzała też doplerem i powiedziała że ok. Jestem młoda więc jakie przyczyny mogą być tych zwapnień? Od 3 miesięcy mam też wydłużony cykl okresu. Zawsze był równo co 29 dni a teraz 3 razy spóźnił się o tydzień.

    więcej

  • Znieczulenie w czasie ciąży

    ciąża, wykrywanie

    Parę lat temu miałam wycinanego gruczolakowłókniaka, niestety na przestrzeni lat urósł z powrotem, lub nie został wycięty (?) i urósł. Teraz jestem w 21. tygodniu ciąży i w Centrum Onkologii lekarz zlecił wykonanie biopsji gruboigłowej ze znieczuleniem miejscowym. Odłożyłam zabieg, ponieważ boję się znieczulenia i tego czy zaszkodzi to mojemu dziecku tym bardziej, że ciąża jest problematyczna. Czy może czekać z biopsją skoro kiedyś zmiana była już weryfikowana wycinkiem histopatologicznym?

    więcej

  • Czy torbiele trzeba usuwać

    wykrywanie

    Kilka dni temu wyczułam w lewej piersi duży guz, zapisałam się wiec szybko na usg piersi, które było konsultowane z dwoma radiologami. Pierwszy, który mi robił usg stwierdził liczne torbiele w obu piersiach zalecając ściągnąć płyn jedynie z tej największej torbieli, która ma 5 x 2 cm. Gdy poszłam do zaufanego radiologa potwierdził tę diagnozę i pozostawił mi wybór - jeśli mi ta duża torbiel przeszkadza to ściągnąć z niej płyn, a jeśli nie to zostawić i do kontroli za pól roku. Twierdzi, że nie mam czym się absolutnie przejmować, i że to nie zezłośliwieje, ponieważ te torbiele są proste i gładkościenne i nie ma obaw. Ja jednak się troszkę martwię czy ten płyn w tej dużej torbieli nie zezłośliwieje, reszta torbieli ma do 16 mm. Proszę o odpowiedź czy mam się czym martwić?

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    biopsja, wykrywanie

    Ze względu na ból piersi oraz zmiany skórne wykonałam USG piersi. W badaniu uwidoczniono 5 mm torbiel z licznymi przegrodami - w sutku prawym, a w lewej piersi 4 mm ognisko z mikrozwapnieniami, niejednorodne i nieokreślone (Birads 4). W opisie USG zasugerowano biopsję i wycięcie zmiany. Chirurg onkolog zalecił biopsję cienkoigłową zmiany w piersi lewej. Oto wynik biopsji: masy bialkowe, makrofagi, pojedyncze granulocyty. Obraz odpowiada poszerzonemu przewodowi. Czy - biorąc pod uwagę nie mijający ból piersi i zmiany skórne o charakterze wyprysku na otoczce piersi prawej - zasadna jest dalsza diagnostyka? Czy powinnam rozważyć biopsję gruboigłową lewej piersi? Wspomniane zmiany skórne na otoczce prawej piersi konsultowałam z dermatologiem, który zalecił badanie histopatologiczne wycinka zmienionej otoczki. Lekarza zaniepokoiła asymetria w wyglądzie gruczołów znajdujących się na otoczce (silniej wyrażone na prawej piersi). Może dodam, że pojawianiu się kolejnych wyprysków-grudek na otoczce brodawki towarzyszy ból i świąd brodawki. Czy te zmiany skórne na prawym sutku nie powinny skłonić chirurga onkologa do dokładniejszego zbadania torbieli uwidocznionej w piersi prawej?

    więcej

  • Nawroty brodawczaka

    wykrywanie

    11 września br. miałam już 3 biopsję mammonotomiczną (wcześniej w 2011 r. i 2012 r. ). I ponownie po raz 3 wyszedł brodawczak piersi, poza tym z tej piersi od kilku lat mam wyciek (badanie rozmazu wykazuje płaty nabłonkowe, makrofagi i granulocyty), pierś boli, rwie, wyciek jest mleczno-przezroczysty i zielony. W ostatniej teraz biopsji wyszła też zmiana nabłonkowa wewnątrzprzewodowa o niepewnym potencjale B3/B4, która po badaniach immunohistochemicznych została rozpoznana jako Usual Ductal Hyperplasia, do tego wszystkiego doszły zmiany włóknisto-torbielowate oraz Simple adenosis. Panie Doktorze, czy w moim przypadku wskazane by było jakieś operacyjne usunięcie tego obszaru? Wszystkie zmiany, o których pisałam zawsze są na godz.9., a nigdy brodawczaków nie miałam usuwanych chirurgicznie tylko wycinane przez mammotom. Jakie by Pan Doktor proponował wskazania co do mojego przypadku?  

    więcej

  • Ropnie w piersi

    wykrywanie

    Od grudnia 2016 roku zmagam się z uciążliwymi ropniami piersi prawej. Dodam, że mam od tamtej pory powiększone węzły chłonne pachowe. Miałam parę antybiotyków, które nie przyniosły żadnych efektów, nacinany ropień kilka razy i pobierany posiew na bakterie, który nic nie wykazał. Nakładane sączki i zalecone robienie okładów z wody i sody. Niestety bez żadnej poprawy. Ropnie ciągle się odnawiają, pierś jest opuchnięta i zaczerwieniona. Błagam, niech Pani Doktor mi pomoże. Czy to może być jakiś nowotwór? Nie miałam pobieranych żadnych wycinków. Dodam, że rodziłam dwa razy, ale krótko karmiłam (3 tygodnie) 3 lata temu. Co mam zrobić?

    więcej

  • Ropień w piersi

    wykrywanie

    Od grudnia 2016 roku zmagam się z ropniem prawej piersi, do tego mam powiększone węzły chłonne pachowe najpewniej odczynowe, wciągniętą brodawkę. Miałam przeróżne antybiotyki, które nie przynosiły żadnych efektów, nacinany chirurgicznie ropień, wkładany sączek już 3 razy. Posiew na bakterie nic nie pokazał. Onkolog podejrzewa bakterie beztlenowe lub coś innego. Co to może być? Boję się czy to aby nie żaden nowotwór. Nie miałam robionej żadnej biopsji, żadnych innych badań. Ból jest cały czas a nie ma poprawy

    więcej

  • Bóle kręgosłupa podczas chemioterapii

    badania, rak piersi, wykrywanie

    W czerwcu br. stwierdzono u mnie raka piersi. Chemię biało-czerwoną przyjęłam 7.09 i kolejne mam wyznaczone co trzy tygodnie. Po zakończeniu chemii mam być skierowana na zabieg mastektomii. Od wielu lat mam wypukliny w kręgosłupie. Czasami dawały znać o sobie ale zdarzało to się rzadko. Od kilku dni bóle kręgosłupa są codziennie i bardzo bolesne. Ból jest pulsujący i zatyka mi dech. Dodam, że dotychczas miałam przepisany lek Tolperis przez neurologa. Używałam go bardzo rzadko i był skuteczny. Teraz niestety nie pomaga. Ostatni rtg kręgosłupa szyjnego był wykonany 17.09.2013 r. gdzie stwierdzono umiarkowanie niższy krążek m-k C5/C6. Minimalnie niższy krążek m-k C6/C7. Drobne zmiany zwyrodnieniowe na przednio-dolnej krawędzi C5 i przednio-górnej C6 z delikatnym tworzącym się mostkiem kostnym. Wyostrzenie w kierunku kanału tylno-dolnej krawędzi C5. Natomiast RM kręgosłupa lędźwiowego był zrobiony 27.09.2009 r. gdzie stwierdzono: wysepka tłuszczowa w obrębie trzonu L5 - 8 mm. Nieduże podwięzadłowe wypukliny tylne centralne na poziomie L4-5 i L5-S1 nieznaczne zwężone otwory międzykręgowe. Zmiany zwyrodnieniowe w stawach międzykręgowych. Dodam, że jestem od 1983 r. na rencie inwalidzkiej z powodu dekortykacji płuca prawego i resekcji dwóch żeber. Z tego powodu mam lekką niewydolność oddechową i skrzywienie kręgosłupa. Moje pytanie brzmi: Czy chemia ma wpływ na bóle kręgosłupa? I co mogę zrobić w tej sytuacji?

    więcej

  • Jakie badanie diagnostyczne jest wskazane

    badania, wykrywanie

    Mam 47 lat, 20.07.2017 robiłam mammografię, opis: piersi o budowie tłuszczowo-gruczołowej, pierś lewa - zmian ogniskowych radiologicznie podejrzanych o złośliwość nie stwierdzam; pierś prawa - w KGZ nieregularne zagęszczenie o wym. 25 x 10 mm - gruczołowe? Obraz nie jest stacjonarny w por. z badaniem z 2015. Birdas 0. Wskazane USG. W USG z 05.09.2017, opis: zmian ogniskowych nie stwierdza się. Węzły pachowe bez zmian. BIRDAS1. Należę do grupy ryzyka, moja mama jest po mastektomii. Lekarz kazał czekać i zgłosić się za pół roku. Ja jednak wolałabym kontynuować badania, by nie mieć wątpliwości. Proszę o poradę, co w takim przypadku powinnam zrobić: kolejną mammografię, USG a może inne badanie?

    więcej

  • Czy obszar mikrozwapnień trzeba usunąć

    wykrywanie

    Mam 43 lata, ostatnia mammografia 1 rok temu - dobry wynik, po roku następna i radiolog stwierdziła, że w piersi jest skupisko z mikrozwapnieniami (może być złośliwe). Mammografia Ok. 16 mm ciepłego zwapnienia lateralnie w piersi prawej. Zwapnienie znajduje się daleko lateralnie na godzinie ok. 9, i 8 cm od sutka. Na pierwszy rzut oka łagodny wygląd, ale zwapnienie jest nowe i powinno zostać zbadane. BIRADS-3 USG Pod prawą pachą liczne węzły chłonne z trochę spuchniętymi, pogrubionymi brzegami. Jeden z węzłów limfatycznych 8 mm wielkości bez z całą pewnością widocznego rdzenia tłuszczowego został poddany biopsji cienkoigłowej. Po długim poszukiwaniu znaleziono rejon wielkości ok. 17 mm z rozsianym zwapnieniem. Rejon na godzinie 9 i 8 cm od sutka poddany biopsji cienkoigłowej pod kontrolą USG. BIRADS-3 Biopsja cienkoigłowa I: węzły chłonne - mikroskopowo widać populację limfatyczną zdominowaną przez małe dojrzałe limfocyty. Żadnych obcych komórek nie stwierdzono. Przypadek potwierdzono immunobarwieniem na cytokeratynę z negatywnym skutkiem. II: pierś - ikroskopowo widać fragment nabłonka przejściowego zbudowanego z łagodnych rdzeni. W jednej części fragmentu nabłonka widać różnicowanie apokrynowe. Ponadto kilka makrofagów i dwubiegunowe jądra komórek myoepitelialnych. Obraz jak w fibroadenozie. Nie towarzyszy temu żadne zwapnienie. Biopsja cienkoigłowa nie jest optymalna dla weryfikacji zwapnienia, zatem dalsze badanie biopsją gruboigłową należy rozważyć. Bardzo się boję, że skupisko mikrozwapnień prawie zawsze jest złośliwe. Patomorfolog znalazł jeszcze coś innego co nie było widoczne na usg i mammografii. Proszę o ocenę wyników. Czy biopsja gruboigłowa daje miarodajne wyniki? Czy obszar mikrozwapnień trzeba zawsze wycinać?

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    wyniki badań, wykrywanie

    W ciągu 2 tygodni dowiedziałam się o 4 guzkach w piersiach. Pierwszego wyczułam sama, zgłosiłam się na badanie USG gdzie usłyszałam, że jest to prawdopodobnie gruczołowłókniak. Wynik badania USG: W piersi prawej na godz. 10. zmiana wyczuwalna palpacyjnie odpowiada hypoechogenicznemu guzkowi o śr. 21 mm. Wskazana biopsja mammotomiczna. Poza tym zmian ogniskowych nie stwierdza się, przewody mleczne w normie, jamy pachowe wolne. Birads 4a. Po 2 dniach od wizyty wyczułam kolejnego guzka i poszłam ponowić badanie, wtedy guzki były już 4. Wszystkie takie same, pierwszy obecny w piersi prawej plus nowy na godz. 9 przybrodawkowo o dł. 11 mm. Pierś lewa na godzi 9. zmiana o tym samym charakterze o dł. 23 mm i na godz. 10. przybrodawkowo, podskórnie o dł. 9 mm. Przewody mleczne w normie, jamy pachowe wolne, Birads 4a. Wykonano mi biopsję mammotomiczną pierwszej zmiany i tutaj wynik: Fragmenty guza nabłonkowo - podścieliskowego o większej komórkowości podścieliska. Stwierdza się 2 mitozy/10 DPW. Obraz histopatologiczny przemawia za rozpoznaniem guza łagodnego liściastego. Zalecenie: Usunąć loże po guzie. I tutaj, ile lekarzy tyle opinii. Jeden mówi o usuniecie loży chirurgicznie plus reszty zmian od razu tym samym sposobem (guz + tkanka wokół + tkanka zdrowa), ponieważ z góry zakłada, że wszystkie te zmiany to guzy liściaste. Kolejny mówi o usunięciu loży po guzie, bez ruszania innych zmian, a obserwacje ich i wtedy jeśli zaobserwuje wzrost, usuniecie sposobem chirurgicznym. Następny chce czekać czy guz wycięty zacznie odrastać i wtedy wykonać operację, ponieważ twierdzi, że może być to jednak gruczołowłókniak, bo odróżnienie go od guza liściastego jest bardzo trudne, resztę guzów tylko obserwować. Czytałam, że takie guzy mogą się zezłośliwić, więc nie chcę za długo też czekać z decyzja, proszę o pomoc. Dodam, że mam 21 lat, w rodzinie nie było choroby nowotworowej.

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    wykrywanie, wyniki badań

    Pani doktor, odebrałam wynik mammografii i USG i prosiłabym o poradę w tej sprawie. Wynik mammografii: "Piersi o utkaniu gruczołowym, stan po operacji piersi lewej z powodu mikrozwapnień, stan po biopsji mammotomicznej pod USG piersi prawej. W obu piersiach mastopatyczne zagęszczenia oraz pojedyncze rozsiane mikrozwapnienia. W kw. przyśrodkowym dolnym piersi lewej cień o dł. 23 mm. W prawej piersi cień o śr. 9 mm. Lokalizacja jak w badaniu poprzednim (poprzedni pomiar 8 mm)." Wynik USG: " Piersi gęste, gruczołowe. Opisywane zmiany w MMG nie uwidaczniają się w USG. Wskazana dalsza kontrola. Jamy pachowe wolne." W uzupełnieniu dodam, że w 2010 roku miałam resekcję kwadrantu piersi lewej z powodu mikrozwapnień (okazały się łagodne). Dodam jeszcze, że w poprzednim badaniu (kwiecień 2016) nie ma mowy o cieniu w piersi lewej. Również w tej piersi, od ok. 2 miesięcy, odczuwam ból w okolicy brodawki i jakby ciągnięcie. Niekiedy mam wrażenie, że promieniuje on do ręki. Lekarz, u którego odbierałam wynik (lekarz, który mnie skierował - chirurg onkolog - był na urlopie, zastępował go inny lekarz) powiedział, że nie ma powodu do niepokoju i zlecił badanie kontrolne za rok. Odnosząc się do bólu, też powiedział, że to nic groźnego. Moje pytania w związku z tym: Czy Pani zdaniem, rzeczywiście nie ma powodu do niepokoju? Czy nie sądzi Pani, że powinno się wykonać badania wcześniej, niż za rok? Dlaczego na USG nie widać zmian, które wykazuje mammografia? Czytałam w Internecie o elastografii, podobno jest dokładniejsza, niż USG. Czy rzeczywiście tak jest i czy warto ja wykonać?

    więcej

  • Biopsja mammotomiczna

    biopsja, wykrywanie

    Mam w piersi dwie zmiany lite. Chirurg onkolog zalecił mi biopsję mammotomiczną, ale stwierdził, że wystarczy zbadać jedną ze zmian, bo obie są o takiej samej morfologii. Czy jest to prawidłowe postępowanie? Dodam, że od roku jedna ze zmian rośnie, a druga nie. Podobno obie zmiany wyglądają na gruczolakowłókniaki.

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji cienkoigłowej

    biopsja, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 40 lat. W marcu 2017 r. na rutynowym badaniu usg stwierdzono u mnie guzek lity Birads3. W kwietniu 2017 r. zrobiłam elastografię, na której stwierdzono, że ewidentnie groczolakowłókniak. W maju wynik biopsji cienkoigłowej: komórek podejrzanych nie znaleziono, obraz cytologiczny zmiany łagodnej /ogniskowej hiperplazji nabłonka przewodowego. Proszę o interpretacje wyników. Czy potrzebna dalsza diagnostyka?

    więcej

  • Bóle kręgosłupa lędźwiowego

    ból, rak piersi, rezonans magnetyczny, scyntygrafia, wykrywanie

    Od stycznia mam bardzo duże problemy z kręgosłupem - łącznie z okresami uruchomienia w łóżku. W styczniu MRI odcinka kręgosłupa lędźwiowego nie wykazał niepokojących zmian. Rehabilitacja nasila problem. Duża tkliwość mięśni. Czy to badanie jest wystarczające aby wykluczyć ewentualne przerzuty do kości? Czy mogą pojawiać się bóle pleców nie będące przerzutami a powiązane w jakikolwiek sposób z procesem nowotworowym? Problem z plecami trwa 4 miesiąc, a MRI nie wykazuje żadnych poważnych schorzeń.

    więcej

  • Interpretacja wyniku RTG klatki piersiowej

    wykrywanie, wyniki badań

    Jestem 7 lat po raku piersi prawej, mastektomia, wycięte 16 węzłów brak przerzutów. Do tej pory wszystkie wyniki - mammografia, rtg płuc w 2012 roku w porządku, rekonstrukcja piersi w 2014 metodą liposukcji i na koniec implant. W związku z ostatnim etapem tzn. wszczepienie implantu zaniepokoiły mnie rozsiane w piersi drobne kuleczki. Poprosiłam o szczegółowe badanie by wykluczyć guzy. Po badaniu RM okazało się, że są to nierozbite cząsteczki tłuszczu po wstrzyknięciach w miejsce powstawania piersi czyli wszystko ok. W maju zeszłego roku miałam RTG płuc. Dostałam tylko płytkę bez opisu, z której nic nie wywnioskowałam. Opis dostała lekarka. W związku z tym, że zmieniłam przychodnię na pierwotną, lekarka na wizycie w listopadzie 2016 nie miała możliwości odczytania płytki (brak komputera), a opis został w poprzedniej przychodni. Minął rok, odzyskałam opis i zaniepokoił mnie wynik: "W polu szczytowym płuca prawego podopłucnowo cień okrągły o średnicy 8 mm, pozostałe pola płucne bez zmian ogniskowych, Obrysy przepony gładkie, kąty przeponowo - żebrowe wolne, wnęki i cień sercowo naczyniowy prawidłowy. Zalecane TK klatki piersiowej. Martwi mnie ten cień, proszę o odpowiedź  

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Jestem przerażona. Czekamy na wynik biopsji gruboigłowej. Poniżej przedstawie wynik badania usg mojej mamy 47 lat. Oba sutki w utkaniu gruczołowo-tłuszczowym. Sutek prawy: na granicy zewnętrznych kwadrantów widoczne jest niejednorodne ognisko hipoechogeniczne o nierównym zarysie 44x19x32 mm. W jego obrębie widoczne zwapnienia. Stwierdza się naczynia wchodzące od obwodu. W elastografii zmiana twarda Birads 4b. Wskazana weryfikacja w BACC lub BAG. Poza tym w obrębie sutka prawego dość liczne torbiele. Największa na godz 12. 27x15x23 mm. Pozostałe torbiele do 11 mm. Sutek lewy: w jego obrębie widocznych jest kilka torbieli 7 mm. Na godz 12. torbiel z linijną przegrodą Birads 3. Pozostale Birads 2. Ponadto nad otoczką jednorodne ognisko hipoechogeniczne 5 mm do zróżnicowania miedzy FA a torbielą z zagęszczoną treścią. Poza tym tkanka gruczołowa w obu sutkach nieco niejednorodna bez zmian ogniskowych. Przewody mlekowe nieposzerzone. USG pachy: po stronie prawej uwidoczniono kilka hipoechogenicznych węzłów chłonnych o nierównym zarysie, okrągłym kształcie bez typowego echa wnęk. Obraz może przemawiać za węzłami patologicznymi. Węzły chłonne po stronie lewej normoechogeniczne o gładkim zarysie, owalnym kształcie. Echa wnęk zachowane. Wymiar w osi długiej do 13 mm. Zarysy węzłów gładkie. Echa wnęk zachowane. Kształt owalny, nie układają się w pakiety. Moje pytanie: czy ten opis wskazuje na raka z przerzutami do węzłów pachowych, czy jest choć cień szansy, że może być to coś innego? Jeśli tak to co innego mogłoby to być? Do wyników biopsji jeszcze 2 tygodnie a ta niepewność mnie zabija.

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    wykrywanie

    Uprzejmie proszę o poradę w następującej sprawie: mam 63 lata, od wielu lat jestem pod kontrolą Poradni Chorób Piersi w ZCO w Szczecinie (2005 r - usunięcie gruczolakowłókniaka, zmiana łagodna; w 2010 r - resekcja kwadrantu piersi lewej, łagodne; w 2014 - usunięcie zmiany pod mammotomem, łagodna). Mammografię i USG robię regularnie co rok. Opis badania (mammografia) z dnia 1.04.2016: "sutki o utkaniu gruczołowym bez patologicznych zagęszczeń, z rozsianymi mikrozwapnieniami. W sutku lewym pojedyncze zmiany włóknisto bliznowate. W kw. przyśrodkowym dolnym sutka prawego okrągła zmiana o śr. 8 mm nieuwidoczniona w USG". Ostatnią mammografię i USG miałam 07.04 br, opisu jeszcze nie mam, (po odbiór zapisano mnie do lekarza kierującego na 19.05 br), ale pani dr radiolog powiedziała, że ta zmiana (teraz 9 mm) nadal jest niewidoczna w USG i że to nic groźnego. Chciałabym zapytać, czy rzeczywiście nie ma powodu do niepokoju, czy może lepiej drążyć temat i zrobić prywatnie USG u innego radiologa? Dodam, że w maju 2016 roku miałam operację radykalną z powodu raka trzonu macicy (T2NxMx) i przeszłam radykalną radioterapię i brachyterapię. Czy ten nowotwór może dać przerzuty do piersi ?

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji cienkoigłowej

    biopsja, wykrywanie

    W badaniu usg wykryto zmianę litą, zalecono wykonanie biopsji cienkoigłowej. Wynik jest następujący: Massae proteinosae, erytrocyti, fragmentaminuta telae fibrosae, unus focus epithelialis parvus benignus probabiliter e fibroadenomata. Nic z tego nie rozumiem i strasznie się boję. Mam 30 lat

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    wykrywanie

    Mam 33 lata. Latem 2016 roku podczas badania USG wykryto mi guzek w piersi 6x6x3 mm. Lekarz radiolog stwierdził, że prawdopodobnie nie jest to nic groźnego (BIRADS3), ale z powodu dużych obciążeń rodzinnych kazał zrobić biopsję cienkoigłową. Skonsultowałam to jeszcze z drugim lekarzem, który polecił od razu biopsję mammotomiczną. Na początku września 2016 miałam biopsję mammotomiczną. W opisie po zabiegu napisano: "Zmianę wycięto w całości ... Opis makroskopowy: liczba badań - 1, kilka fragmentów szaro-żółtej tkanki wymiarów do 2 cm. Materiał przebadano w całości z wielu poziomów. Stanowią go fragmenty gruczołu piersiowego ze zmianami włóknisto-torbielowatymi. Nie stwierdzono utkania nowotworu złośliwego w badanym materiale". I teraz, podczas USG w grudniu 2016 znowu stwierdzono u mnie guzek 7x3x8 mm. Pani lekarz nie była w stanie powiedzieć czy w tym samym miejscu, gdzie wcześniej guzek był wycinany. Kazała nic z tym nie robić. Teraz w połowie kwietnia 2017 znowu USG i znowu stwierdzony guzek w tym miejscu co ostatnio, opisany tym razem jako 7x5x6 mm. Lekarz mówi, że nic z tym mam nie robić. Nie wystawił też żadnego skierowania. A ja trochę się tym wszystkim niepokoję. Czy to oznacza, że mi tego guzka nie usunięto w całości i odrósł całkowicie - mimo, że w opisie napisali wprost, że wycięli w całości? Czy wycięto w całości, ale w tym samym miejscu pojawił się nowy? Czy może dwaj ostatni lekarze pomylili się i ten guzek to nie ten sam guzek, który mi wtedy wycięto tylko coś położonego w okolicy tamtego wyciętego? Co mam w takiej sytuacji robić? Próbowałam rozmawiać o tym z lekarzami, ale nie dało się.

    więcej

  • Avatar

    2017-11-17 12:36:14

    Interpretacja wyniku USG piersi

    Dziś zrobiłam sobie kontrolne badanie piersi. Poprzednie miałam 4 miesiące temu i birads1. Badanie zrobione dziś było...
  • Avatar

    2017-11-15 09:34:56

    Operacja radykalna czy oszczędzająca

    Mam 31 lat, raka piersi lewej i właśnie kończę chemioterapię przedoperacyjną. Muszę zdecydować jaki wybrać rodzaj operacji...
  • Avatar

    2017-11-15 09:31:30

    Interpretacja przypadku

    Mam 46 lat, miesiączkuję regularnie. Rozpoznanie histopatologiczne: 1) Makroskopowo przysłano do badania nacięty...