Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2013-04-20 09:13:08

Czy konieczna mastektomia w przypadku raka nieinwazyjnego ?

4 tygodnie temu moja mama miała biopsję gruboigłową, ponieważ w lewej piersi miała mikro zwapnienia 3 cm. Odebrała wynik biopsji i po rozmowie z onkologiem dowiedziała się , że ma raka nieinwazyjnego. Lekarz postanowił usunąć całą pierś i pocieszył, że po operacji będzie zdrową osobą i żadna chemia ani radioterapia nie wchodzi w grę, bo jest niepotrzebna.

Dlaczego więc lekarz przy raku nieinwazyjnym zdecydował się na usunięcie piersi i czy na pewno mama po operacji nie będzie potrzebowała chemii ? Dodam, że węzły chłonne są " czyste". Wiem, że mój opis jest chaotyczny, ale jestem laikiem w tej kwestii, mimo wszystko proszę o odpowiedź gdyż bardzo się denerwuję.

 

 

Odpowiedź:

Z biopsji gruboigłowej powinien być podany wynik podający oprócz  rozpoznania raka przedinwazyjnego także ocenę punktową w skali vnpi - to
ilość tych punktów decyduje o sposobie dalszego leczenia (wycięcie  miejscowe, mastektomia prosta, mastektomia z węzłami, decyzja o radioterapii).

Pełen wynik his-pat wiążący dla dalszych losów przychodzi po operacji.

 

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-05-28 09:22:05

    Torbiel w miejscu gdzie był guz

    Ponad rok temu przeszłam operację oszczędzającą raka piersi her2 +++, niehormonalnego. W wyniku histopatologicznym po...
  • Avatar

    2022-05-20 09:53:19

    Graviola

    Mam pytanie odnośnie suplementu diety Graviola. Czy można i warto stosować (w jakiej formie najlepiej)? Czy nie wchodzi w...
  • Avatar

    2022-04-22 09:55:22

    Tamoxifen a kozieradka

    Cztery lata temu miałam operację usunięcia raka piersi. Był to rak hormonozależny. Aktualnie biorę Tamoxifen. Mam problem z...