Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2014-01-24 13:22:00

Interpretacja wyniku biopsji mammotomicznej

Proszę o interpretację wyniku biopsji mammotomicznej wykonanej w styczniu 2014 r.: obraz histologiczny odpowiada: papilolom with florid adenosis. microcalcificationes. Poza tym zmiany włóknisto-torbielowate, metaplazja apokrynowa, ogniskowo CCC, UDH (B3).
Badania immunohistochemiczne w toku (M-01 100 T-04030)
Opis makroskopowy: wałeczki z mammotomu, łącznie 4x4x0,2 cm, wynik badania immunohistochemicznego po wykonaniu badań (CK 5/6+, p63) jak w rozpoznaniu pierwotnym.
Zalecono kontrolę MMG za 6 miesięcy, zrealizowano procedury 89,00.
Czy zalecenie jest wystarczające, czy można podjąć inne kroki w leczeniu?

Odpowiedź:

W badaniu mikroskopowym nie znaleziono cech nowotworu złośliwego. Nie widząc wyniku badań obrazowych (USG, mammografia) nie mam podstaw do kwestionowania zaleceń. Postępowaniem standardowym w takiej sytuacji jest badanie kontrolne po sześciu miesiącach. W przypadku jakiejkolwiek niekorzystnej dynamiki w obrazie mammograficznym następnym krokiem mogłoby być wycięcie zmiany/obszaru z mikrozwapnieniami.
Ale to dopiero po kontrolnym badaniu.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-06-16 09:04:47

    Jakie powinno być zastosowane leczenie

    Moje rozpoznanie to: rak NST, G3, lum-B Her2 (-) KI6790%, cT2N1M0. Wstępnie zakwalifikowano do leczenia neoadiuwantowego...
  • Avatar

    2022-06-13 10:35:16

    Obrzęk twarzy

    Jestem po mastektomii. Mój problem polega na obrzęku twarzy, od ponad 2 miesięcy mam opuchniętą twarz. Na początku...
  • Avatar

    2022-06-11 10:19:10

    Jakie powinno być zastosowane leczenie

    5,5 roku temu miałam mastektomię radykalną piersi lewej i radioterapię. Wówczas histopat był taki: rak zrazikowy,...