Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2014-09-18 08:21:26

Interpretacja wyniku USG piersi

Dlaczego po biopsji gruboigłowej nie określono stopnia złośliwości? Wyniki mamy (59lat), o które wcześniej pytałam dla przypomnienia: Estrogen (+), Progesteron (+), HER 2 Protein (1+), Ki67 (+) 10-15% ogniskowo, e cadherin (+), guzek wielkości 14x13x12mm, T1cN0M0.
Z usg wynika, że nacieka powięź mięśniową, ale dwóch lekarzy badało ręcznie z każdej strony i oboje stwierdzili, że wcale nie nacieka. Na 9 września ma wyznaczoną operację, potem mowa tylko o radioterapii. Czy na tej podstawie można wywnioskować jak bardzo jest on złośliwy? I czy bardziej wiarygodne jest badanie dwóch lekarzy ręcznie, że nie nacieka czy USG, którego opis jest, że nacieka powięź mięśniową?

 

Odpowiedź:

 

Decydujący będzie wynik badania histopatologicznego - ale raczej bym ufała USG niż ocenie klinicznej.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-11-06 08:50:50

    Interpretacja USG piersi

    Mam 49 lat. Proszę o interpretację wyniku usg: Piersi o budowie gruczolowo-tluszczowej. W piersi lewej na godz. 1. w tylnej...
  • Avatar

    2022-11-05 10:59:10

    Jaka powinna być zastosowana hormonoterapia

    Mam 66 lat. 6 lat temu zdiagnozowano u mnie raka piersi. Przeszłam mastektomię piersi prawej z limfadenctomią węzłów...
  • Avatar

    2022-11-05 10:55:28

    Interpretacja przypadku

    Invasive breast carcinoma - invasine lobular carcinoma G2, E-kadheryna (-), ER (+) 5/8, PR (+) 5/8, HER-2: 0 odczyn ujemny,...