Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2014-11-11 08:34:26

Interpretacja przypadku

Mam 30 lat i następujące wyniki: 09.09 wycięto operacyjnie dwa guzy i cztery węzły chłonne. nie stwierdzono naciekania powięzi ani skóry. Zaawansowanie raka określono na pT1cmN0. Immunoekspresja receptorów estrogenowych (+++) w 100%, Immunoekspresja receptorów progesteronowych (+) w 30%, HER2 +2 - do weryfikacji metodą FISH. Pierwszy FISH nie dał konkretnego wyniku, dopiero w drugim określono go jako dodatni. Stosunek her2/centromeru 17:R=2,28.
Zlecono 4 kursy AC - w przyszłości do rozważenia herceptyna - napisano na wynikach.
Chciałam spytać o badanie FISH - pierwszy raz trwało to tydzień, drugi raz dwa dni. Czy to drugie badanie na pewno dało prawdziwy wynik?
Nie napisano nigdzie składu chemicznego tej chemii - nie wiem tak naprawdę co dostanę. Czy są tu jakieś opcje? Nie chciałabym niczego zaniedbać.
Chciałabym też wiedzieć, czy różne ośrodki mogą zlecić różne postępowanie? Różny skład tej chemii? Czy wszędzie takie wyniki badań skłaniają do takiego dalszego postępowania?

 

Odpowiedż:

 

FISH jest raczej jednoznaczy - trzeba więc zaproponować chemioterapię oraz trastuzumab (herceptynę). Zgodnie z obecnie obowiązującymi wytycznymi 4 x AC (doxorubicyna + cyclophosphamide) nie jest optymalnym leczeniem. Optymalnie byłoby podać 4 x AC co 21 dni, następnie 12 x paklitaxel co tydzień już łącznie z trastuzumabem.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również