Interpretacja przypadku

Moja siostra 33 lata miała w zeszłym roku zdiagnozowanego raka piersi. Poszła do szpitala bo koło piersi zrobił jej się krwiak, którego potem czyszczono, ale powracał, a przy tej okazji odkryto raka. Operację miała zaraz dwa dni po zdiagnozowaniu raka, bo z krwiaka zrobił jej się krwotok i lekarze bali się, żeby się nie wykrwawiła. czyli operacja była 8 października. Lekarz prowadzący powiedział, że ma mieć 4 chemie, potem radioterapię i potem przez rok herceptynę. Dziś miała mieć ostatnią chemię. Pojechała do szpitala, a tu jakaś lekarka, która była akurat przy podawaniu chemii powiedziała, że ma mieć jeszcze 4 i po każdej teraz ma zostawać w szpitalu na parę dni. Niby wyniki ma ok, ale jakichś szczegółowych badań jej nie robili, żeby dodać jej jeszcze 4 chemie. Na pytanie dlaczego, to pani doktor odpowiedziała: tak musi być, bo NFZ tego wymaga. Niestety nie było jej onkologa prowadzącego. Dziwne jest to, że na temat raka też jej niewiele powiedziano. Wiem, bo pytałam siostrę i robiła mi zdjęcia swoich papierów, że stopień złośliwości miała 3, duży był na 0,4 cm i miała już przerzuty na węzły chłonne i dlatego wycięto jej 10 i 13 - z tego tam gdzie 10 zajęty był 1, a tam gdzie 13 - 3. Nic więcej jej nie powiedziano. Lekarz prowadzący powiedział, że chemia ma być zapobiegawczo, bo raka już nie ma. To na jakiej podstawie mogą jej dodać jeszcze 4 chemie? Powinna siostra tak to zostawić, czy kontaktować się z innymi lekarzami? Siostra do tej pory całkiem dobrze to wszystko znosiła, to teraz się załamała, bo skąd nagle z 4 zrobiło się 8 chemii. I ja nie rozumiem na jakiej podstawie, bo nie robiono jej żadnych badań, tylko podstawowe krwi, które były dobre, bo by dziś nie dostała chemii.