Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2015-03-20 09:05:36

Operacja oszczędzająca czy radykalna

Bardzo proszę o wyrażenie swojej opinii, czy korzystniejsza będzie mastektomia radykalna, czy operacja oszczędzająca i radioterapia w przypadku, gdy w wieku 63 lat mam guza G1 piersi lewej na tzw. godzinie 11, wielkości 12 mm, PGR 100%, ER 100%, HER (ujemny), Ki67 do 5%. Jestem w ogólnie dobrym stanie zdrowotnym. Nie choruję przewlekle na inne choroby. Piersi nie są duże (miseczka duże B ). Zaakceptuję psychicznie bez problemu radykalną mastektomię, jeśli z punktu widzenia ograniczenia ryzyka wznowy miejscowej jest bardziej uzasadniona, jednak nie wiem, czy jest sens aż takiego okaleczania się. Chirurg przedstawił te dwie opcje jako możliwe, jednak decyzję pozostawił mnie, a jako laikowi naprawdę trudno mi zdecydować. Wolałabym dostosować się do opcji korzystniejszej obiektywnie, a nie tylko kosmetycznie i psychologicznie.

 

Odpowiedź:

 

Obie metody leczenia dają zblizone wyniki. Jeśli chirurg ocenia, ze efekt kosmetyczny operacji oszczędzającej będzie dobry, to jest to dobre rozwiązanie. Po operacji radio- i hormonoterapia.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również