Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2015-03-20 09:05:36

Operacja oszczędzająca czy radykalna

Bardzo proszę o wyrażenie swojej opinii, czy korzystniejsza będzie mastektomia radykalna, czy operacja oszczędzająca i radioterapia w przypadku, gdy w wieku 63 lat mam guza G1 piersi lewej na tzw. godzinie 11, wielkości 12 mm, PGR 100%, ER 100%, HER (ujemny), Ki67 do 5%. Jestem w ogólnie dobrym stanie zdrowotnym. Nie choruję przewlekle na inne choroby. Piersi nie są duże (miseczka duże B ). Zaakceptuję psychicznie bez problemu radykalną mastektomię, jeśli z punktu widzenia ograniczenia ryzyka wznowy miejscowej jest bardziej uzasadniona, jednak nie wiem, czy jest sens aż takiego okaleczania się. Chirurg przedstawił te dwie opcje jako możliwe, jednak decyzję pozostawił mnie, a jako laikowi naprawdę trudno mi zdecydować. Wolałabym dostosować się do opcji korzystniejszej obiektywnie, a nie tylko kosmetycznie i psychologicznie.

 

Odpowiedź:

 

Obie metody leczenia dają zblizone wyniki. Jeśli chirurg ocenia, ze efekt kosmetyczny operacji oszczędzającej będzie dobry, to jest to dobre rozwiązanie. Po operacji radio- i hormonoterapia.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-11-06 08:50:50

    Interpretacja USG piersi

    Mam 49 lat. Proszę o interpretację wyniku usg: Piersi o budowie gruczolowo-tluszczowej. W piersi lewej na godz. 1. w tylnej...
  • Avatar

    2022-11-05 10:59:10

    Jaka powinna być zastosowana hormonoterapia

    Mam 66 lat. 6 lat temu zdiagnozowano u mnie raka piersi. Przeszłam mastektomię piersi prawej z limfadenctomią węzłów...
  • Avatar

    2022-11-05 10:55:28

    Interpretacja przypadku

    Invasive breast carcinoma - invasine lobular carcinoma G2, E-kadheryna (-), ER (+) 5/8, PR (+) 5/8, HER-2: 0 odczyn ujemny,...