Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2017-06-22 09:51:08

Interpretacja wyniku biopsji cienkoigłowej

Mam 40 lat. W marcu 2017 r. na rutynowym badaniu usg stwierdzono u mnie guzek lity Birads3. W kwietniu 2017 r. zrobiłam elastografię, na której stwierdzono, że ewidentnie groczolakowłókniak. W maju wynik biopsji cienkoigłowej: komórek podejrzanych nie znaleziono, obraz cytologiczny zmiany łagodnej /ogniskowej hiperplazji nabłonka przewodowego.
Proszę o interpretacje wyników. Czy potrzebna dalsza diagnostyka?

 

Odpowiedź:

 

Nie ma potrzeby wykonywania innych badań, za 6 m-cy można wykonać usg i stwierdzic czy ten guzek rośnie.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-01-12 15:26:13

    Interpretacja przypadku

    Jestem po mastektomii prawej piersi w 2020 r. bez biopsji węzła wartowniczego (węzły chłonne bez zmian, wynik po operacji:...
  • Avatar

    2022-01-12 15:22:42

    Interpretacja wyniku USG piersi

    Dzisiaj byłam na USG piersi. Niestety, ale nie uzyskałam żadnej wskazówki od lekarza, co zrobić dalej i chciałabym...
  • Avatar

    2022-01-10 12:07:29

    Jakie powinno być zastosowane leczenie

    Invasive breast carcinoma-invasine lobular carcinoma G2. Odczyny immunohistochemiczne w komórkach raka: E-kadheryna...