Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2017-11-28 10:18:46

Interpretacja wyniku mammografii

Mam 64 lata, badanie przesiewowe (mammografię) robię corocznie od 2010 r., zawsze w tym samym ośrodku i podejrzewam, że na tym samym aparacie, opisuje ten sam radiolog.
W 2010, 2011, 2012 wyniki nie wykazały zmian podejrzanych.
W 2013 r. zostałam wezwana do powtórzenia (uzupełnienia) badania. Zlecono USG.
Wynik USG: Sutki o budowie gruczołowo-tłuszczowej z cechami włóknienia podścieliska. Zmian ogniskowych nie uwidoczniono, przewody mlekowe nieposzerzone. W sutku prawym w rzucie zagęszczenia zmmg widoczna jest tkanka gruczołowo - włóknista. Węzły chłonne pachowe niepowiększone. USG BIRDIS1
Mammografia po USG: kontrola w ramach pogłębionej diagnostyki w skryningu, w sutku prawym przybrodawkowo jest zagęszczenie o śr. ok. 12 mm, kategoria BIRADS 0.
Wykonano zdjęcie celowane powiększone: tylko nieregularna tkanka gruczołowa? inna zmiana? Klinicznie przybrodawkowo w sutku prawym drobny opór. W badaniu USG bez cech naciekania, kategoria BIRADS 3. Zlecono badanie mammograficzne za 6 m-cy.
W 2014 r. sutek prawy o budowie tłuszczowo-gruczołowej. Obraz sutka bez istotnej różnicy w porównaniu z badaniem z 2013 r. Zmian podejrzanych o złośliwość w badaniu mammograficznym nie stwierdzam KATEGORIA BIRADS 2
W 2015 r. badanie nie wykazało zmian podejrzanych.
W 2016 r. badanie nie wykazało zmian podejrzanych.
W czerwcu 2017 r. wykonałam badanie kontrolne, które nie wykazało zmian podejrzanych.
W sierpniu 2017 r. wyczułam guzek, szybka mammografia.
Wynik: oba sutki o utkaniu tłuszczowym. Sutek prawy - zabrodawkowo obszar zaburzonej architektury ze złoś zm. o wym. ok. 40 mm, wciągający brodawkę, BIRADS 5, sutek lewy bez zmian.

Pani Doktor jak to jest możliwe? Czy mammografia jest aż tak niedokładna?
Czy guz mógł urosnąć do 40 mm w 3 miesiące?
Czy błąd popełnił radiolog przy ocenie i opisie?

 

Odpowiedź:

 

Niestety, jest niewielki odsetek raków (najczęściej zrazikowych), których nie widać w mammografii i nie zawsze w USG.
Jest też grupa raków (najczęściej tzw. "potrójnie negatywnych"), których nie widać w badaniach obrazowych, a ujawniają się dopiero w badaniu przedmiotowym, kiedy zaczyna wyodrębniać się wyraźny guz.
Obawiam się, że tak jest w Pani przypadku. Należy pilnie wykonać biopsję gruboigłową.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również