Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2018-06-09 08:45:37

Interpretacja przypadku

Od roku jestem amazonką, guzek wcześnie wykryty, pierś usunięta w całości, bez konieczności naświetlań i chemii. Przyjmuję jedynie Tamoxyfen.
Podczas ostatnich badań w rezonansie kręgosłupa piersiowego prawie we wszystkich kręgach opisano zmiany o charakterze meta.
MR kręgosłupa piersiowego z dnia 30.05.2018:
W stronach Th1, Th4, Th6, Th7, Th10 i Th11 oraz na wyrostkach poprzecznych Th3 po stronie prawej i Th12 po lewej widoczne są ogniska hipointensywne w T1, umiarkowanie hiperintensywne w STIR, wielkości od 0,8 cm do 1,5 cm. Obraz MR przemawia za zmianami o charakterze meta.
Nie wykazano stenozy kanału kręgowego, otworów m/k ani ucisków korzeniowych.

W scyntygrafii kości natomiast nie opisano żadnej zmiany w tym odcinku.
Wynik scyntygrafii z dnia 6.06.2018:
W badaniu scyntygraficznym wykonanym techniką plenarna oraz SPECT-CT uwidoczniono ogniska wzmożonego metabolizmu kostnego w:
- przedniej części trzonu L1, w LDCT obszar rozrzedzenia struktury kostnej o śr. 15 mm
- przednim odcinku zebra VI prawego - stan po przebytym złamaniu
- miernie wzmożony metabolizm kostny w tylnych odcinkach żeber II,
- nierównomierne gromadzenie radioznacznika w odcinku lędźwiowym kręgosłupa.
Obraz scyntygraficzny trzonu L1 wymaga różnicowania pomiędzy przepukliną dotrzonową a ogniskiem meta.
Obraz pozostałych kręgów bez scyntygraficznych cech meta.


Dodam, że nigdy nie miałam złamanego żebra, ani urazu okolicy kl. piersiowej.
Czy jest to możliwe? Które badanie jest bardziej dokładne jeśli chodzi o przerzuty?

 

Odpowiedź:

 

Wobec takich rozbieżności chyba warto zrobić badanie PET-CT.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również