Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2018-10-02 09:47:01

Interpretacja przypadku - cd.

Kontynuacja pytania "Interpretacja przypadku" z 29 września 2018 r.

 

Zastanawiam się na tym czy dokonałam właściwego wyboru.
Inny z onkologów zaproponował mi schemat CMF. Czy stosuje się jeszcze ten schemat i czy zastępuje on schemat AC, jeśli pacjent nie decyduje się na Paklitaksen?
Jaka jest różnica pomiędzy AC bez PXL a CMF i AC z PXL a CMF?

 

Odpowiedź:

 

Obawiam się, że nie umiem w "krótkich, żołnierskich słowach" wyłożyć Pani całej wiedzy o chemioterapii.
Schemat CMF okazał się bardzo skuteczny w leczeniu potrójnie ujemnego raka piersi.

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-11-06 08:50:50

    Interpretacja USG piersi

    Mam 49 lat. Proszę o interpretację wyniku usg: Piersi o budowie gruczolowo-tluszczowej. W piersi lewej na godz. 1. w tylnej...
  • Avatar

    2022-11-05 10:59:10

    Jaka powinna być zastosowana hormonoterapia

    Mam 66 lat. 6 lat temu zdiagnozowano u mnie raka piersi. Przeszłam mastektomię piersi prawej z limfadenctomią węzłów...
  • Avatar

    2022-11-05 10:55:28

    Interpretacja przypadku

    Invasive breast carcinoma - invasine lobular carcinoma G2, E-kadheryna (-), ER (+) 5/8, PR (+) 5/8, HER-2: 0 odczyn ujemny,...