Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2020-11-22 17:44:08

Interpretacja przypadku - cd.

 

Kontynuacja pytania "Interpretacja przypadku" z 28 października 2020 r.

 

Wczoraj odebrałam wynik biopsji trzeciego guza. Nadmieniam, że w piersi były dwa małe guzki przy brodawce do 1cm, z której jeden podczas pierwszej biopsji usunięto - wynik Ductal carcinoma in situ NG2.HG. Był jeszcze badany trzeci duży guz (wg usg ma 3,5-4 cm., palpitacyjnie więcej). Wg usg: nieregularny obszar hypoechogeniczny o zwartych zarysach do wym ok. 4 cm. Pobrano 6 wycinków - wynik DCIS NG2, cribriform type with necrosis. DCIS sitowaty z martwicą NG2, ER silnie dodatnie, PR średnio dodatnie. Birads 5. Węzły chłonne czyste, wszystkie badania ok. W piersi rozproszone zwapnienia.
Pytanie: z konsylium wynika, że są takie opcje leczenia - operacja oszczędzająca, mastektomia lub mastektomia podskórna. Co z tego będzie najbardziej korzystne? Piersi mam miseczkę B, a guz zajmuje połowę z niej. Zlecono jeszcze rezonans, bo ciężko określić wielkość zmiany i badanie genetyczne. Nie ukrywam, że myślę o podskórnej mastektomii, ale mam wahania. Czy brodawkę można zachować gdyby była podskórna, czy lepiej usunąć? jakie rokowania? czy w guzie po zbadaniu po operacji mogą być inne rodzaje raka?  

 

Odpowiedź:

 

Co do rodzaju operacji, to należy rozmawiać z chirurgami i radiologami, ale dopiero po uzyskaniu wyniku rezonansu.
Oczywiście może się zdarzyć, że oprócz raka przedinwazyjnego znajdą się jakieś minimalne ogniska raka naciekającego. Po to między innymi robi się zabieg bardziej rozległy, żeby nie przegapić takiej sytuacji.

  

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również