Ocena:
oceń

rozmiar czcionki

|

|

poleć

|

drukuj

|

forum

|

2021-07-14 12:31:28

Interpretacja przypadku

Chciałabym prosić uprzejmie o interpretację wyniku histpat. Mam 32 lata, w ubiegłym roku po diagnozie - DCIS przeszłam mastektomię podskórną. Po 3 miesiącach nastąpiła wznowa. Usunięto guz wraz z kompleksem brodawka-otoczka. W opisie badania po 2. operacji mam znów stwierdzony DCIS, ale pomiędzy przewodami z DCIS obecne są w naczyniach limfatycznych nieliczne zatory z komórek raka. Chciałabym zapytać skąd przy nieinwazyjnym raku obecność jego komórek w naczyniach limfatycznych? Czy możliwe, że w badaniu nie uchwycono mikroinwazji?
Moja onkolog twierdzi, że komórki z naczyń limfatycznych nie mają zdolności zasiedlania i nadal klasyfikuje nowotwór jako nieinwazyjny. 

 

Odpowiedź:

 

Biorąc pod uwagę cały obraz zdarzeń uważam, że należy pogłębić diagnostykę, żeby poznać stan receptorów w guzie, może ponownie ocenić materiał z pierwszej operacji i ewentualnie dorobić dodatkowe badania bieżącego materiału (zdaniem zaprzyjaźnionego patologa - upewnić się, że istotnie mamy do czynienia z naczyniami limfatycznymi i zatorami z komórek raka). Jednak bardziej wygląda to na nowotwór inwazyjny o nieustalonym ognisku pierwotnym.
 

poleć znajomemu drukuj skomentuj rss
Oceń artykuł:

Poczytaj również

  • Avatar

    2022-09-20 17:07:55

    Luteina po leczeniu raka piersi

    Lekarz ginekolog z powodu torbieli jajnika przepisał mi Luteinę na 5 dni w celu wywołania okresu. Moje pytanie brzmi czy...
  • Avatar

    2022-09-13 10:01:43

    Jakie powinno być zastosowane leczenie

    Mam 40 lat, 31.05.2022 zdiagnozowano u mnie raka Lumianlnego A (Her-2 ujemny), Ki67 wynosi 14%, rak naciekający, inwazyjny,...
  • Avatar

    2022-09-03 10:29:15

    Interpretacja USG piersi

    Jestem w ciąży (32 tydz), w tym roku skończę 32 lata. USG piersi robiłam regularnie (październik 2021 bez zmian, w marcu...