Agawa
Szpaku (offline) |
Post #1 26-02-2013 - 23:56:03 |
Poznań |
Aby uniknąć spekulacji.
W dniu dzisiejszym Agawa dostała miesięczny odpoczynek na forum. W wątku Agawy padły słowa odnośnie użytkowników forum. Poprosiłem o podanie dowodów na zaistniały fakt. Niestety dowodów brak. Agawa została poinformowana o możliwościach wyciągnięcia konsekwencji. ...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
Szpaku (offline) |
Post #2 27-02-2013 - 22:27:04 |
Poznań |
dodam tylko że wpisy, które zostały zgłoszone i na podstawie których podejmowałem decyzje o banie, znajdowały się w domku Agawy.
...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
suchal (offline) |
Post #3 28-02-2013 - 20:22:03 |
Uzdrowisko |
Zawsze jestem zdenerwowana tego typu sformułowaniami w formie bezosobowej...... zostały zgłoszone.
Jest to podstawa do następnych spekulacji, domysłów i podejrzliwości w stosunku do osób, które są znajomymi danej osoby. Gdybyś napisał Szpaku : dowiedziałem się od .......x, y, z, lub..... sam przeczytałem bo mam taką możliwość. Aaaa już ręce opadają..... Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 28-02-2013 - 20:22:41 przez suchal. |
Szpaku (offline) |
Post #4 28-02-2013 - 20:54:56 |
Poznań |
suchal jeżeli dostaje zgłoszenia na PM to nie ujawniam kto zgłaszał.
A to że ktoś zgłosił nie jest w tej sprawie ważne. W tej sprawie jest postawa agawy w jej domku. ...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
mituraewa (offline) |
Post #6 28-02-2013 - 21:23:27 |
Gdańsk |
Staram sie raczej nie zabierac głosu w tego typu dyskusjach, ale to forum bardzo duzo dla mnie znaczy i przykro mi w sytuacjach takich jak np ta
Tu nie chodzi o rozsądzanie kto ma lub nie ma racji, chodzi mi o fakt zbanowania za wpis we WŁASNYM domku Rozumiem dostęp administratorów do poszczególnych domków, nie rozumiem karania za wpisy w nich. . " Moja przystań - mój profil" kojarzy mi sie z miejscem gdzie mogę popisać sobie wszystko to czego np nie chcę pisać na forum. Myliłam się? Z całym szacunkiem Szpaku, ale tej decyzji nie popieram |
Szpaku (offline) |
Post #7 28-02-2013 - 21:35:51 |
Poznań |
ewa jest tak jak piszesz. Niestety nie mogę pozwlić na wpisy ktore mają na celu skłócenia dziewczyn i zachęcają do kolejnej awantury.
...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
lulu (offline) |
Post #8 28-02-2013 - 21:45:25 |
k/Kwidzyna |
Ale do domków mają tylko dostęp znajomi a nie całe forum. Może jednak te nasze domki mogłyby być poza cenzurą ... ewentualnie.
Przy wysoce rażącym naruszeniu regulaminu dopiero należała by się kara. Tak sobie myślę ... Na Forum od 07 lutego 2008 2007 amputacja prawej piersi, 5 lat na Tamoksyfenie, Egistrozolu, Mamostrolu 2015 amputacja lewej piersi, 4xAC, rok Herceptyna |
mituraewa (offline) |
Post #9 28-02-2013 - 21:47:20 |
Gdańsk |
Nie przekonałeś mnie Szpaku
Gdyby wpis zmierzający do skłócenia pojawił się na ogólnodostępnym forum, przyklasnęłabym może, ale pojawił się w " prywatnym" domku - przystani i jako taki nie powinien podlegać karaniu a juz napewno nie powinien być dyskutowany na forum ogólnym bez zgody w nim piszącego, takie jest moje zdanie w temacie |
Szpaku (offline) |
Post #10 28-02-2013 - 21:56:28 |
Poznań |
lulu w domkach nie ma przecież cenzury. Nic tam nie jest kasowane.
Mituraewa to że pojawił się w prywatny domku nie ma znaczenia. Konsekwencje wpisów przenoszą się na forum. ...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
b_angel (offline) |
Post #11 28-02-2013 - 22:03:01 |
radom |
1. Zdarzyło ci sie kasowac wpisy w domkach. 2. Jakie konsekwencje wpisu agawy przeniosły się na forum? ps. pisałam jako zwykły forowicz - osoba po raku piersi . . . . . . . . . . . . . . ...na forum od 16 listopada 2005 ... Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 28-02-2013 - 22:04:23 przez b_angel. |
mituraewa (offline) |
Post #12 28-02-2013 - 22:08:16 |
Gdańsk |
Konsekwencje różnych wpisów mogą pojawić się na forum i na to raczej nikt wpływu nie ma. Nie chciałabym aby konsekwencją dyskusji w tym wątku było to, że zacznę bać sie pisać co myślę we własnym domku i celowo nie uogólniam, bo każdy może mieć inne odczucia co do powyższego, piszę o sobie. |
Szpaku (offline) |
Post #13 28-02-2013 - 22:13:47 |
Poznań |
ewka nikt nie musi się bać gdy będzię wyrażał swoją opinie. Gorzej gdy ktoś będzie mijał się z prawdą, a wpisy tej osoby mają na celu skłócenie forum. Na takie coś nie mogę pozwolić.
...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
mituraewa (offline) |
Post #14 28-02-2013 - 22:25:34 |
Gdańsk |
1. Nigdy nie wiadomo do końca, czy ktoś w domku pisze prawdę, czy się z nią mija - kwestia znajomości z piszącym i wyczucia czytającego. 2. Nigdy nie wiadomo jaki cel ma dany wpis, bo przecież tak naprawdę nie wiemy " co autor miał na myśli" pisząc dany tekst i czego od czytającego oczekiwał. No a teraz sobie popisałam i idę spać. Dobranoc Wszystkim Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 28-02-2013 - 22:27:14 przez mituraewa. |
Szpaku (offline) |
Post #15 28-02-2013 - 22:32:16 |
Poznań |
Ewa sprawa byla bardzo prosta nie bylo żadnych wątpliwości. Przed moją decyzją pisałem do Agawy. Wystarczyło aby podesłała link potwierdzający jej słowa. Odmówiła.
Ale o tym już pisałem wyżej. ...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
b_angel (offline) |
Post #16 28-02-2013 - 22:38:43 |
radom |
3. A jakie prawo pozwala osądzac kogoś po zachowaniu na forum, że jakieś szkody może przynieść w bliżej nieokreślonej przyszłosci. 4. Pamiętajmy, ze to jest forum dla kobiet zmagających się z rakiem piersi. . . . . . . . . . . . . . . ...na forum od 16 listopada 2005 ... |
Szpaku (offline) |
Post #18 28-02-2013 - 22:44:40 |
Poznań |
aquila dla mnie sytaucja była jasna. I moja decyzja była przemyślana. Atmosfery tutaj już nie ma od jakiegoś czasu. Co do administartora to masz rację ...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
mag_dag (offline) |
Post #20 28-02-2013 - 22:59:13 |
Sosnowiec |
oczywiście elu, że jest dobrowolne, ale to nie jest sala sądowa chyba, nie? zresztą przypomnij sobie swoje uczucia, jak kilka domków zastałaś zamkniętych - nie było wtedy fajnie, sama pisałaś... Gdyby mi coś przyszło do głowy, niech zaczeka. (Dominik Opolski) -----><----- ---------------------------------------------------------- |
aquila (offline) |
Post #21 28-02-2013 - 23:00:55 |
|
ale dla postronnych nie jest, bo teraz sama zainteresowana nie może się w żaden sposób obronić, sprostować, wyjaśnić ... i w tym sęk imo
fora są dla ludzi, którzy mają własne zdanie i nie boją się go wyrażać więc niniejszym się wyrażamy It's just a ride ... |
Szpaku (offline) |
Post #23 28-02-2013 - 23:09:43 |
Poznań |
aquila agawa już pisałem że agawa byla poproszona przed decyzją o link. Wiedziała o konsekwencjach. Odpowiedź jej byla lekceważaca i nie zależało jej na wyjaśnieniu sprawy.
...szanuj ADMINA swego...zawsze możesz mieć INNEGO... zapraszamy fotografia dziecięca poznań |
b_angel (offline) |
Post #24 28-02-2013 - 23:14:28 |
radom |
??? . . . . . . . . . . . . . . ...na forum od 16 listopada 2005 ... |
Anonimowy użytkownik (offline) |
Post #26 01-03-2013 - 09:08:04 |
|
Noo,tego to już mi nie wmawiaj bo widziałam sporo sytuacji na forum kiedy były przepychanki słowne i słowa,ba,całe zdania prowokujące do kłótni.Tylko nie każ mi podawać linków,wiele z nas wie o czym piszę.Ale jakoś wtedy nie było osób banowanych,nie było cenzury w domkach,nie podejmowano kroków tak rygorystycznych. Szpaku,mi to wygląda na osobiste porachunki przykryte niby to przewinieniem Agawy które wg mnie jest absurdalne. Dyskusyjny wątek w którym doszło do eskalacji problemu powinien być cenzurowany/zamknięty po max 3 postach (nie liczyłam dokładnie) wtedy nie doszłoby do całej sytuacji.Czemu tego nie zrobiłeś? Właśnie w tym celu dalej pisała Agawa,w takim tonie i takiej formie.Aby to pokazać.Za to poniosła karę? W takim razie nie dziwię się już odchodzącym osobom,zrywającym kontakty zupełnie z forum.Przykre. |
roza3 (offline) |
Post #27 01-03-2013 - 09:18:08 |
|
można opuścic samemu towarzystwo, które nie odpowiada
ale jak ktoś broni dostepu do własnego domu, bo sie wyrazilo własne zdanie
a dlaczego agawa miała by ujawniać komukolwiek fora na których sie udziela....fora związane z jej pracą a może znowu byłoby to wykorzystane przeciwko niej i sobie tak myślę....ze jeżeli kogoś bardzo zabolał wpis w domku agawy i jej podejrzenie o "coś".....to może jednak ten "ktoś" , kto to zameldował maczał w tym palce zgodnie z przysłowiem.."uderz w stół............." a wiesz szpaku dlaczego tak rozumiem agawe w tym wypadku....bo mnie też obsmarowano publicznie ...z imienia......odchorowałam to ciężko.....ale linka Ci nie podam "nie jest ważne ile dajesz, tylko ile miłości w to wkładasz" |
Becia (offline) |
Post #28 01-03-2013 - 10:40:14 |
Siemianowice Śląskie |
dziewczyny zastanówmy się spokojnie nad całą sytuacją... ja nie wiem o co dokładnie chodzi, bo do domku agawy aktualnie nie mam dostępu (na marginesie powiem, że raz mam dostęp, a innym razem nie , nie wiem od czego to zależy w tym przypadku), ale przeczytałam w soboty cały wątek o granicach wolności w związku i byłam zdegustowana postami, kierunkiem w jakim podążyła dyskusja... ja nie jestem tak elokwentna jak inne dziewczyny, nie umiem tak pięknie pisać, używać bogatego polskiego słownictwa, jestem tylko prostą księgową, więc napiszę tylko, że "Życie nie po to jest, by się spieszyć. Życie jest po to, by się życiem cieszyć." Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 01-03-2013 - 10:49:39 przez Becia. |
Becia (offline) |
Post #29 01-03-2013 - 11:02:12 |
Siemianowice Śląskie |
ciąg dalszy poprzedniego postu, czas na zmianę postu mi minął, bo piszę "z doskoku" w pracy
...dla nowych osób, które weszły niedawno na nasze forum, czy gości, w ogóle niezalogowanych, to forum może się wydać nieodpowiednim dla tego, czego szukają w swojej chorobie.. dyskusja we wspomnianym wątku przypomina mi "rozmowy" naszych polityków i taki okres w historii naszych dziejów, w którym popularna była postawa szlachcica-sarmaty... żal mi "starego" forum... żal, że już nie pisze Baba_Jaga "Życie nie po to jest, by się spieszyć. Życie jest po to, by się życiem cieszyć." Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 01-03-2013 - 11:03:29 przez Becia. |
Becia (offline) |
Post #30 01-03-2013 - 11:37:04 |
Siemianowice Śląskie |
oczywiście napisałam o szlachcicu_Sarmacie w znaczeniu: blokujący wszelkie reformy, które zagrażają jego prywatnym interesom, nie zważając na dobro państwa, z wielką niechęcią odnoszący się do wszystkiego co obce, ze skłonnością do zaczepek, awantur i bijatyk
"Życie nie po to jest, by się spieszyć. Życie jest po to, by się życiem cieszyć." |