Biopsja gruboigłowa
|
Amazonki.net (offline) |
Post #1 16-02-2010 - 19:12:13 |
|
Forumowo Posty: 1532
Na forum od:
|
|
|
agawa (offline) |
Post #2 13-04-2010 - 22:20:24 |
|
okolice |
Gdy mammografia pokazała zmianę, a na usg ją potwierdzono, pojechałam zarejestrować się do CO. Chyba miałam ogromne szczęście, bo już tego samego dnia zrobiono mi powtórkę mammografii i usg i dano skierowanie na biopsję gruboigłową. Było od razu wiadomo, że to rak, więc nie robiono biopsji cienkoigłowej. Chodziło o wstępne rozpoznaie: z jakim rakiem mamy do czynienia. Czy przygotowywać mnie do mastektomii, czy wystarczy oszczędzająca, a może jeszcze co innego...
Sama biopsja... no cóż... Zabieg jest przeprowadzany przez zespół - lekarz + kilka pielęgniarek + osoba obsługująca mammotom (chyba tak to sie nazywa?). Trzeba się rozebrać do rosołu (ale majteczki zostają  ) i wleżć na wysoki specjalny stół, połozyć się na brzuchu, a piersi umieścić w specjalnych otworach. Stół jedzie do góry, lekarz siada poniżej, tak, aby mieć swobodny dostęp do badanej piersi.
Najpierw oczywiście znieczulenie miejscowe. Po nim na prawdę nic nie boli. Zabieg odczuwa się trochę jak delikatne szarpnięcia. Gdy znieczulenie działa, lekarz wprowadza igłę w pierś i pobiera wycinek guza pod kontrolą urządzenia, które pokazuje powiększony obraz na ekranie. Na szczęście nie trzeba na to patrzeć 
Całość zabiegu trwa ok 20 minut. To akurat tyle, aby głowa zdążyła zdrętwieć od leżenia płasko na boku bez ruchu  Na koniec pielęgniarka zakłada plasterek zamiast szwów i opatrunek. Ranka ma ok 1 do 2 cm.
Nie można jej moczyć przez kilka dni. Na zabieg proponuję się wybrac w towarzystwie. Ja byłam bardzo zmęczona, osłabiona. Byłoby mi trudno wrócić samodzielnie do domu... Ale ja ogólnie jestem z tych bardziej histerycznych 
Przed zabiegiem nie wyczuwałam żadnego guzka. Po biosji... tak. Pewnie była to skrzeplina. Ale to już nie miało znaczenia. Histopatologia potrwierdziła raka. Po miesiącu przeszłam mastektomię. |
|
Al_la (offline) |
Post #3 13-04-2010 - 23:09:53 |
|
k/Warszawy Posty: 24703
Na forum od:
|
Bardzo dokładnie ten zabieg opisałaś, więc ja pójdę na łatwiznę
Też miałam taką biopsję. W moim przypadku chodziło o zbadanie guza zanim zniszczy go chemioterapia. Jest to bardzo ważne, gdyż zdarza się, ze po wycięciu guza potraktowanego wcześniej działaniem chemii nie można już ustalić receptorów. U mnie się udało, choć biopsję miałam tydzień po pierwszej chemii, a guz zdążył się już zmniejszyć. 
W najgorszych chwilach mego życia zawsze mogłem liczyć na przyjaciół. Odtąd wiem, że pierwszą rzeczą, jaką należy zrobić, to poprosić o pomoc. Paulo Coelho 
Przewodowy NST, G2, T3N0Mx, TNBC, 6 x FEC (3 przed operacją), yT2N0Mx |
|
lidziaz (offline) |
Post #4 14-04-2010 - 12:41:07 |
|
Tomaszów Maz |
ja również miałam badanie zwane biopsją gruboigłową - co prawda wyglądało to u mnie zupełnie inaczej niż u Agawy . Mnie lekarze ułożyli na plecach w gabinecie zabiegowym . Zaznaczyli długopisem miejsce , gdzie się wkłuć. Następnie lekarz znieczulił mi pierś , naciął lekko skalpelem skórę i taką sporą strzykawką z igłą jak wiertełko wstrzelił (tak , bo było to głośne) mi się w guz. Strach był wielki i trzęsłam się jak galareta . W związku z tym , że muszę wiedzieć jak co wygląda - musiałam obadać te igły itd. Byłam przerażona , ale niepotrzebnie. Badanie wykonano sprawnie , w znieczuleniu i tak naprawdę NIE BOLAŁO. Bardziej bolała moja skołatana dusza
 
|
|
strawberry1 (offline) |
Post #5 27-04-2010 - 10:04:35 |
|
|
|
|
Hala1962 (offline) |
Post #6 27-04-2010 - 18:06:59 |
|
Szczecin |
Noooo to teraz się zestrachałam Strawbeery....ja miałam biopsję gruboigłową 1 kwietnia a operację 21 maja....
 Samo badanie wyglądało jak u Lidziz - na plecach, znieczulenie miejscowe, nacięcie, strzał w pierś, opatrunek. Po biopsji pojechałam do pracy, ale długo tam nie posiedziałam bo z rany krew się lała i lała...popędziłam do apteki po opatrunki jałowe i do domu do wyrka. Jeśli chodzi o ból to prawie żaden, prawie bo znieczulenie jest troszkę niemiłe.
|
|
strawberry1 (offline) |
Post #7 29-04-2010 - 22:56:00 |
|
|
|
|
sabina77 (offline) |
Post #9 16-01-2013 - 18:15:05 |
|
okolice Czarnkowa |
Witam! Mam pytanie dotyczące biopsji gruboigłowej. Jak często zdarza się niezweryfikowana bacc? Czy któraś z Was miała z taką sytuacją do czynienia? Mammografia z usg wskazała zmianę w piersi lewej 5/4mm , potem bacc nic konkretnego nie wykazało, mam wyznaczony termin zabiegu,ponieważ pani doktor stwierdziła że trzeba zmianę usunąć
 Nie wiem co o tym wszystkim myśleć. Pozdrawiam
|
|
b_angel (offline) |
Post #10 16-01-2013 - 19:06:53 |
|
radom |
BAC to nie jest biopsja gruboigłowa tylko cienkoigłowa
biopsja gruboigłowa to BAG - i tu nie słyszałam, żeby była niezweryfikowana - pobiera się wtedy kawałek tkanki.... w przpadku cienkoigłowej BAC - często się zdarza, ze jest za mało materiału pobrane i jest on niediagnostyczny Sabinko a ty jaką miałaś biopsje BAG czy BAC? . . . . . . . . . . . . . . ...na forum od 16 listopada 2005 ... 
|
|
mag_dag (offline) |
Post #12 16-01-2013 - 19:40:21 |
|
Sosnowiec |
sabino, trudno powiedzieć, co powoduje Twoją lekarką, ale ja tam osobiście wolałabym usunąć całą zmianę - robiłam tak 4 razy, gdy były wątpliwości w zdrowej piersi - bo tylko jak usunie się całą zmianą można pod mikroskopem stwierdzić, że nie ma tam nic złego,
być może informacje, jakie po biopsji uzyskała lekarka nie były wystarczajace  
Gdyby mi coś przyszło do głowy, niech zaczeka. (Dominik Opolski) ----->  <-----
---------------------------------------------------------- |
|
majka1 (offline) |
Post #14 04-04-2013 - 09:24:41 |
|
Jastrzębie -Zdrój |
ja miałam wynik biopsji inny i po operacji tez inny . Po biopsji wynik był NHG2 czyli ze guz srednio złosliwy a po operacji wyszło mi ze jest G3 czyli bardziej złosliwy lekarz tłumaczył mi ze tak sie zdarza, lekarz który pobierał wycinek nie trafił do srodka guza gdzie jest najwieksze utkanie nowotworowe.
DUM SPIRO SPERO - dopóki oddycham nie tracę nadziei |
|
aga66 (offline) |
Post #15 04-04-2013 - 09:32:45 |
|
Warszawa |
U mnie BACC w ogóle nie wykryła komórek rakowych, po BAG wyszedł rak przewodowy G2, a operacja wszystkie biopsje zweryfikowała i wyszło G3. I co z tego turlam się jakoś
 "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono". W. Szymborska Alexis de Tocqueville „Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.” Niestety, wielu z nas uważa, że ich wolność nie podlega ograniczeniom, przynajmniej nie takim, które oni sami by akceptowali... 
|
|
mania (offline) |
Post #16 14-06-2013 - 09:49:07 |
|
Szczecin |
w końcu tu trafiłam
na wyniku mamografii i USG - BIRADS 5, radiolog wykonująca te badania sama zadecydowała o biopsji gruboigłowej. Po dwóch dniach biopsja, wszystko trwało może z 10-15 min, znieczulenie miejscowe (popsikanie) i odczucie grzebania w piersi- bolało. Ale faktycznie najgorsze jest oczekiwanie, chociaż po prawdzie byłam jeszcze zielona w temacie i skala BIRADS 5 nic mi nie mówiła. Po 2-3 tygodniach pojechałam po wynik, lekarz widząc wyniki kazał umówić się na zabieg usunięcia zmiany i twierdził, że na 99 % jest to zmiana łagodna. Ekspertza histo... Do badania otrzymano fragmenty biało-żółtej tkanki. Rozpoznanie: Utkanie łącznotkankowego podścieliska z przekrojem przez przestrzeń torbielowatą z obecnością mikrozwapnień. Ponadto widoczne są przewody z cechami rozrostu nabłonkowego bez cech atypii i drobny brodawczak. Materiał dość skąpy. Rozrostu złośliwego nie stwierdza się. Cały czas nurtuje mnie pytanie, czy po biopsji było już wiadomo, że to rak? |
|
Al_la (offline) |
Post #17 14-06-2013 - 10:12:47 |
|
k/Warszawy Posty: 24703
Na forum od:
|
Na tym wyniku, który podałaś raka nie rozpoznano.
W najgorszych chwilach mego życia zawsze mogłem liczyć na przyjaciół. Odtąd wiem, że pierwszą rzeczą, jaką należy zrobić, to poprosić o pomoc. Paulo Coelho
Przewodowy NST, G2, T3N0Mx, TNBC, 6 x FEC (3 przed operacją), yT2N0Mx |
|
mania (offline) |
Post #18 14-06-2013 - 12:12:38 |
|
Szczecin |
Dzięki Al_la
I dlatego też, na spokojnie zaplanowałam sobie operację półtora m-ca później
Zmianę wycieli bez marginesu i po następnym półtora miesięcznym oczekiwaniu była docinka i usunięcie w. wartownika, później następne 1,5 m-ca czekanie na radioterapie, i 1,5 m-ca opalania. I tak to wszystko ciągnęło się przez pół roku. Na szczęście to już historia, teraz tylko czekają na mnie same przyjemności
|
|
Al_la (offline) |
Post #20 04-07-2013 - 17:55:39 |
|
k/Warszawy Posty: 24703
Na forum od:
|
Ja nawet nie pamiętam, czy miałam taki plasterek.
Uprzedzono mnie, ze może być krwiak, ale nic nie było. Miejsce po wkłuciu wyglądało jak różowa 2-milimetrowa kreseczka
W najgorszych chwilach mego życia zawsze mogłem liczyć na przyjaciół. Odtąd wiem, że pierwszą rzeczą, jaką należy zrobić, to poprosić o pomoc. Paulo Coelho
Przewodowy NST, G2, T3N0Mx, TNBC, 6 x FEC (3 przed operacją), yT2N0Mx |
|
smokooka (offline) |
Post #21 04-07-2013 - 20:56:45 |
|
Warszawa |
Dzięki Alla
 Przy pierwszej biopsji miałam normalnie tyle dziurek ile wkłuć pistoletem, zwykły opatrunek z gazika i już a siniec był wielki i miał piękny kształt gwiazdy . Teraz mam jedną, ale pod plasterkiem, którego mam nie zdejmować, no ale ile można? a sińca praktycznie nie ma  W innej placówce zupełnie inna technika. W pierwszej zero wskazówek po biopsji, teraz - spać w staniku pierwszą noc, nie moczyć, nie odklejać, nie dźwigać w tej ręce co cycuś.
|
|
magda2411 (offline) |
Post #25 07-02-2014 - 14:13:56 |
|
Olsztyn |
Biopsja gruboigłowa daje większe możliwosci diagnostyczne. Można określić rodzaj raka, złośliwość, hormonozależność, Her2, KI67... W biopsji cienkoigłowej materiału jest mało i określone zostaje jedynie to czy są komórki nowotworowe. Poza tym w biopsji gruboigłowej wyniki są rzadziej zafałszowane.
|
|
MamaZosi (offline) |
Post #26 26-02-2014 - 19:05:00 |
|
Zgorzelec |
dziewczyny czekajace na bipsje...ja mialam w II ciazy dopelniane wody plodowe..ot taka przyjemnosc podczas ktorej lekarz najpierw psikal plyn znieczulajace potem wbijal mi taaaaaaaaaaaaaaaka igle przez brzuch..nie bolalo bylo ciut nieprzyjemne...wiec jak mialam isc na biopsje to myslalam sobie ze gorzej nie moze byc
biopsja sie ostatecznie nie odbyla ale mysle ze,,to naprawde w gruncie rzeczy nic strasznego...
....gorsze jest czekanie na wnyik......... |
|
Ania_soWhat (offline) |
Post #27 09-06-2014 - 21:16:27 |
|
Sosnowiec |
... najdziwniejszy jest chyba odgłos narzędzia którym "wycinają & wyciągają" kawałki do badania...
Reszta to luzik, gorsza jest cieńkoiglowa 
Josko huomenna olisi jo parempi päivä... 
|
|
Ania_soWhat (offline) |
Post #29 09-06-2014 - 23:55:24 |
|
Sosnowiec |
No...
Mammografia z kontrastem (widać nacieki )
Biopsja tego "cosika" i na dokładkę nawet mam rozmaz z węzła... Pani doktorek potraktowała mnie jak jakieś cudo, tyle "wyjątków" na raz że na jakimś panelu mnie chce omawiać (nie bardzo załapałam o jaki panel chodzi ale to akurat mało istotne) W biopsji najgorsze jest czekanie 
Josko huomenna olisi jo parempi päivä...
|
|
justyna81 (offline) |
Post #30 10-06-2014 - 23:04:51 |
|
|
noo czekanie jest okropne ale mam nadzieję, że szybko dostaniesz wyniki
Szczerze, też nie wiem co to ten panel - może ktoś na forum będzie wiedział.... być może chodziło o konsylium, tzn że decyzję co do leczenia lekarka podejmie z innymi lekarzami. nie przestrasz się tylko - po biopsji grubo igłowej guzek rośnie bardzo bardzo szybko i może być dużo większy ale spoko to nic nie szkodzi bo i tak go wytną. trzymam kciuki, żeby węzły były czyste- tzn żeby żadnych komórek tam nie było 
trzymaj się 
|
