Receptory potrójnie ujemne
|
magdalena62 (offline) |
Post #1 03-11-2017 - 09:47:51 |
|
szczecin |
|
|
Mroczkowska (offline) |
Post #2 03-11-2017 - 14:37:57 |
|
USA |
|
|
Mroczkowska (offline) |
Post #3 03-11-2017 - 15:17:15 |
|
USA |
|
|
Mroczkowska (offline) |
Post #4 03-11-2017 - 16:08:54 |
|
USA |
|
|
MartaAgnieszka (offline) |
Post #5 03-11-2017 - 21:11:32 |
|
Elbląg |
Haniu bardzo dziękuję za dobre rady i wyczerpująca odpowiedz
 w poniedziałek mam kolejna wizyte i resztę badan zapytam czy musimy koniecznie czekac do wynikow. Ciezko jest sie upominać tez o badania jak się nie do końca wie co powinno być zrobione. :/miałaś duze problemy ze snem? Nawet o tym nie pomyślałam do tej pory..Narazie jedyne czego się "boje" w związku z chemią to utrata włosów wiem ze to nie uniknione ale ciezko mi sobie siebie wyobrazić. . Mam nadzieję że resztę jakoś zniose i szybko minie najważniejsze zeby pokonać chorobę.. gdzie się leczylas? Miałaś robione badanie genetyczne?
Magdo gdzie się leczylas czy ty miałaś genetyczne badania? |
|
Mroczkowska (offline) |
Post #6 03-11-2017 - 21:31:01 |
|
USA |
|
|
Mroczkowska (offline) |
Post #8 05-11-2017 - 01:28:50 |
|
USA |
|
|
Kuba (offline) |
Post #9 05-11-2017 - 09:02:01 |
|
Gogolin Posty: 1287
Na forum od:
|
Te leki mimo pewnego podobieństwa w budowie, wykazują jednak pewne różnice w skuteczności działania, np. cisplatyna na pewno jest skuteczniejsza w terapii nowotworów jąder i w terapii raka pęcherza. Sądzę, że w przypadku raka piersi z mutacją BRCA-1 też, choć w innych przypadkach już niekoniecznie. Nie ma konsensusu jeżeli chodzi o terapię raka jajnika i raka płuc.
Jednak karboplatyna jest, mówiąc ogólnie, mniej toksyczna, choć zdecydowanie bardziej uszkadza szpik niż cisplatyna. I to prawda, że potrzeba dawek o wiele większych, żeby osiągnąć efekt porównywalny z DDP. Ten problem był już zresztą wałkowany na forum. Różnica między tymi lekami, jest mniej więcej taka jak między cyklofosfamidem a ifosfamidem. Pierwszy jest nieco mniej skuteczny w pewnych wskazaniach, ale też wyraźnie mniej toksyczny. Drugi jest skuteczniejszy, ale i bardziej toksyczny (znów rak jądra jako najlepszy przykład). |
|
Tomasz. (offline) |
Post #12 05-11-2017 - 12:13:00 |
|
Pruszków Posty: 7184
Na forum od:
|
Cisplatyna ma b.dobre rezultaty w szczególnym przypadku: rak potrójnie ujemny (czyli też bez nadekspresji HER2) z mutacją BRCA1. Leczy w ten sposób prof. Lubiński w Sczecinie [genetyka.com]
Karboplatyna z paclitaxelem (czy z gemcytabiną) to uznane schematy leczenia (skuteczność potwierdzona w ogólnym "worku"  dla wszystkich raków piersi.____________ Nie jestem lekarzem. Moje sugestie odnośnie leczenia należy zawsze skonsultować z lekarzem prowadzącym. |
|
Paula.kh (offline) |
Post #14 05-11-2017 - 15:15:52 |
|
|
Doczytałam jeszcze, że cisplatyna powinna być podana na początku leczenia, a Mama miała już AC.
To nie wiem czy teraz będzie skuteczna? No i doczytałam, że cisplatyna jest dużo tańsza od innych cystotatyków, więc chyba cena nie jest istotna w tym momencie.... I nie wiem co teraz myślec, robić, poradzicie? 
Z góry dziękuję, przepraszam, że nie edytowałam tego postu, ale już nie mogłam- upłynął widocznie zbyt długi czas. |
|
Al_la (offline) |
Post #17 06-11-2017 - 12:17:32 |
|
k/Warszawy Posty: 24703
Na forum od:
|
No właśnie, duży guz i jeszcze trójujemny, a lekarze decydują się na operację oszczędzającą. Byłam w takiej samej sytuacji i lekarz mi odradził operację oszczędzającą, choć wcale jej nie chciałam. U Ciebie zrobiła się wznowa, być może dlatego, że odpowiedź na chemioterapię była częściowa, a może nie zachowano marginesów. U mnie odpowiedź na leczenie była 100-procentowa i w ciągu 14 lat nie miałam wznowy. Dziwią mnie te masowe operacje oszczędzające. Za moich czasów trudno było przekonać lekarza do oszczędzających. -------------------------------- Odnośnie cisplatyny....nie bardzo wiem dlaczego, ale onkolodzy bardzo często wypowiadają się negatywnie na temat działania cisplatyny. Wiemy - chociażby z przypadków na naszym forum - że ona rewelacyjnie działa w przypadku mutacji genu BRCA1, a lekarze jakoś nie przyjmują tego do wiadomości. Mogę się tylko domyślać, o co chodzi.... 
W najgorszych chwilach mego życia zawsze mogłem liczyć na przyjaciół. Odtąd wiem, że pierwszą rzeczą, jaką należy zrobić, to poprosić o pomoc. Paulo Coelho 
Przewodowy NST, G2, T3N0Mx, TNBC, 6 x FEC (3 przed operacją), yT2N0Mx Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 06-11-2017 - 12:18:28 przez Al_la. |
|
Mroczkowska (offline) |
Post #21 06-11-2017 - 21:01:55 |
|
USA |
|
|
IzABeLaBella (offline) |
Post #22 06-11-2017 - 21:39:50 |
|
Radom |
|
|
Maura (offline) |
Post #24 07-11-2017 - 12:36:06 |
|
wroclaw |
Ilosc przeprowadzonch BC T do mastektomii ma znaczenie raczej w uzyskaniu przez dany osrodek miana Breast Unit.A z tym wiaza sie okreslone korzysci.Tak jest np. w DE gdzie jest juz ok 300 BCU w porownaniu z PL gdzie sa tylko chyba 2(spelniajace wymagania jakosciowe SIS) i tam jest nacisk na BC T.Ale wiaze sie z tym koniecznosc posiadania chirurgow z doswiadczeniem.Chirurg musi w roku wykonac min.50m operacji oszczedzajacych zeby wykonac to poprawnie. Wieksza ilosc jednak nie wplywa na jego umiejetnosci.W mniejszych osrodkach raczej nie ma mozliwosci takiej scislej specjalizacji operatorow.Przeklada sie to na - mastektomia w badaniach nie wskazuje na dluzsze przezycie pacjentki ale ....po operacjach oszc zedzajacych czesciej wystepuja wznowy.To tez udowodnione.Konieczne jest zachowanie tzw.czystosci pola operacyjnego,marginesow w tej chwili 1 cm. A wznowa moze byc tez dokuczliwa...dodatkowy zabieg, ponowne leczenie.I czy mamy w zapasie leki skuteczne jeszcze nie wykorzystane w I linii leczenia.A czesto nie np. TNBC BRCA (-) nie maja za wiele a raczej nic. Mowimy tylko o dlugosci przezycia ale i jego jakosci.Do tej pory nie wykonano milowego kroku w leczeniu zaawansowanego raka piersi i dlatego najlepsza profilaktyka jest prawidlowe i skuteczne leczenie pierwotne. A radiolodzy tez probuja przekonac ze radioterapia to podstawa leczenia nawet przed chirurgia.Tak jest w raku pluca...braliby pierwsi do leczenia
Mozecie sie ze mna nie zgodzic ale nadal raka i jego pomyslowosci nie jestesmy w stanie okielznac a medycyna nie znosi prozni(kazdy chce lub musi cos publikowac) wiec trzeba umiec weryfikowac publikacje,metodologie i prawidlowosc ich stosowania.Do tego potrzebny jest rozsadny lekarz. Mozna zajechac pacjenta chemia zeby tylko leczyc ale nadal wyleczalnosc zaawansowanego jest rowna 0. 
|
|
Maura (offline) |
Post #25 07-11-2017 - 12:39:55 |
|
wroclaw |
Ostatnio znalazlam w pismiennictwie medycznym publikowanym w USA z 2017..TNBC -the kiss of death. Troche mnie trzepnelo ale corka zaraz wytluma zyla...ze wlasnie trzeba cos publikowac zeby lekarze sie rozwijali i nawet kosztem krzykliwego tytulu.
|
|
IzABeLaBella (offline) |
Post #26 07-11-2017 - 22:35:17 |
|
Radom |
|
|
Agnes1983 (offline) |
Post #27 09-11-2017 - 15:38:31 |
|
|
Witajcie
ja juz po 3 chemii cisplatyny troszke guz sie zmniejszyl ale nie szalowo niestety jak juz pisalam mam BRCA1 wiec radykalnie wszystko operacje mam miec w polowie grudnia Tomasz jakie mam szanse na zdrowie bez przezutow guz ma 2 cm w rezonansie w usg 15/10 mm g3 potrojnie ujemny ki67 40-50% wezly w usg mammografii i rezonansie czyste mowia ze moze byc kolejna chemia po operacji i radioterapia potem dol i druga piers wczoraj chirurg mowil mi ze to jest cuezki rak i przezuty czasem sa kurcze od razu po leczeniu ;(;(
|
|
kamila2017 (offline) |
Post #28 09-11-2017 - 16:52:23 |
|
|
|
|
MartaAgnieszka (offline) |
Post #29 09-11-2017 - 18:17:34 |
|
Elbląg |
|
