Cycek (offline)

dziekuje Tomaszu ale czy ja przy HER2 ujemnym moge by cna hormonach?

"wykryty super szybko" to opinia lekarza, na podstawie wielkości oraz historii badań - a to, że okazał się od razu najgorszego kalibru nowotworem to rzecz wtórna poza tym moje pytanie dotyczy: (1) sensu - dlaczego od razu nie wycieli wszystkiego tylko robią operację oszczędzająca i katują organizm chemią (2) statystyki - znalazłam dużo statystyk ile kobiet po prewencyjnej mastektomii i tak ma nowotwór i/lub nawroty. Nie znalazłam żadnych % jak po operacji usunięcia, leczeniu uzupełniającym i jeszcze prewencyjnym usunięciu piersi i jajników kształtują się szanse?

Witam, W lipcu 2017 wykryto u mnie nowotwór G3, potrójnie ujemny, HER2 ujemny, indeks Ki67 ok.45% Usunięto guz w całości (operacja oszczędzająca) - marginesy były czyste, usunięto tez profilaktycznie węzły wartownicze - tez były czyste, rozpoczęłam chemioterapię (jestem w trakcie czerwone, czeka mnie biała i radioterapia). Moja Pani dr zleciła mi testy genetyczne i okazało się, że mam wadliwy gen BRCA1 więc dr w związku z tym po zakończeniu chemii chce prewencyjnie usunąć mi obie piersi i jajniki. Czy to jest konieczne? Ja to widzę tak: genetycznie skazana na nowotwór - dostałam go ale wykryty super szybko, na bardzo wczesnym stadium, gdy był super mały i usunięty w całości - dodano leczenie uzupełniające chemię + radio. Po co teraz po tym wszystkim jeszcze prewencyjnie usuwac mi jajniki i piersi? Czy to spowoduje, że do 0% zmniejszy się szansa na wznowy? NIE! to po co mnie jeszcze tak patroszyć? Zwłaszcza, że jeszcze nie rodziłam a w tym wypadku już tez nigdy nawet nie podejmę próby...

dziekuje

byłam w Wojewódzkim Centrum Onkologii dziękuję za link i za pomoc merytoryczną gosia0101 i Al_la - bardzo Wam dziękuję edit: scalono posty. Jeżeli nie minęło 15 minut od ostatniego napisanego postu, a chcemy coć dopisać, bądź zmienić - używamy funkcji zmień