wykrywanie - artykuły

  • Badania kontrolne po leczeniu raka piersi

    badania kontrolne, rak piersi, wykrywanie

    W kwietniu diagnoza raka piersi, trójujemny, G3. Tomografia przed rozpoczęciem leczenia wyszła dobrze z jednym tylko opisem "meta do węzłów chłonnych - widocznych kilka wzmacniających się węzłów po ok. 12 mm" - dot. węzłów po stronie operowanej. Potem leczenie: chemioterapia, BCT z wycięciem wartownika i radioterapia z brachyterapią. Wynik histpat po operacji BCT: węzeł wartowniczy wolny od raka, a w wyciętym fragmencie piersi: całkowita regresja guza. Czy oprócz kontrolnego USG piersi i mammografii powinnam wykonywać jeszcze inne badania jak np. scyntygrafię kości, PET, USG jamy brzusznej? Czy jest taka potrzeba? 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG węzłów chłonnych - cd.

    USG, wykrywanie

    Kontynuacja pytania "Interpretacja wyniku USG węzłów chłonnych " z 11 stycznia 2021 r.   odp 1. - jestem po operacji oszczędzającej z procedurą wartownika. Pisałam, że węzły powiększone są po obydwu stronach. Czy w tej sytuacji badanie wartownika (węzeł po stronie piersi z usuniętą zmianą) będzie wystarczające do oceny, czy dalej drążyć temat? odp 2. w odniesieniu do długości węzłów. Czy możliwe i spotykane jest, że długość węzłów określana w badaniu USG miarą 21 do 29 mm jest moją cechą? Tak jak pisałam, każdy lekarz to nie tyle bagatelizuje co nie przywiązuje do tego wagi i nie zleca mi biopsji (jestem pod opieką COI). W opisie USG jest informacja (wobec wyrażanej przeze mnie wątpliwości), że węzły chłonne pachowe podłużne o zachowanej typowej budowie zatokowej (z szeroką hyperechogeniczną zatoką) - najpewniej pozapalne. Nie wskazana jest szerokość węzłów jedynie długość - czy ma to jakieś znaczenie? Dodatkowo obydwa sprawiają wrażenie jakby były jakimś ścięgnem z łagodnym owalnym zgrubieniem pod pachą. Są przesuwne. odp 3. Czy wykluczeniem przerzutów do węzłów byłby (negujący) wynik pobranego wartownika ze strony zmiany? Czy dalej naciskać na biopsję pod obydwiema pachami żeby to wykluczyć?   

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG węzłów chłonnych

    USG, wykrywanie

    Od 1,5 roku wyczuwałam pod pachami kuliste/owalne pojedyncze i ruchome zgrubienia położone centralnie pod pachami obydwu ramion. Trzykrotnie w przeciągu tego czasu co 6 m-cy robiłam usg węzłów, gdzie: I wykazało - nie stwierdzam powiększonych węzłów chłonnych obustronnie. II - w dołach pachowych nie uwidoczniono patologicznych węzłów chłonnych. III- na moje zwrócenie uwagi i wskazanie umiejscowienia - po wykonaniu USG wpisane w opis: węzły chłonne pachowe podłużne o zachowanej typowej budowie zatokowej (z szeroką hyperechogeniczną zatoką) - najpewniej pozapalne. Obustronnie długość 21-29 mm. W grudniu 2020 wykryłam w prawej piersi guzek, po biopsji gruboigłowej okazał się rakiem inwazyjnym (G2 10 mm) - czekam na operację. Ani w USG podczas biopsji gruboigłowej ani w wyniku mammografii nie ma wzmianki o patologii i powiększeniu węzłów chłonnych, chociaż nic się nie zmieniło i nadal są w tym samym wymiarze dla mnie wyczuwalne. Pytania: 1. Czy wobec powyższego długość tych węzłów jest niepokojąca? 2. Czy wielkość węzłów określona w USG 21-29 mm może być po prostu moją cechą? 3. Czy ten stan i opisy jeśli chodzi o węzły chłonne pod pachą może świadczyć o przerzutach?  

    więcej

  • Podwyższony marker raka piersi

    wykrywanie

    W kwietniu 2020 skończyłam leczenie. DCIS piersi lewej, operacja oszczędzająca biopsja węzła wartowniczego (czyste), dwukrotne wycięcie (poszerzenie marginesu do 2 mm z jednej strony, z której zabrakło). Następnie radioterapia 3 tygodnie, 15 frakcji. Tamoksyfen na 5 lat. Obecnie onkolog zlecił mi szereg badań w związku ze stwierdzonym na USG uszkodzeniem wątroby spowodowanym prawdopodobnie leczeniem oraz lekami. Wszystkie badania wątrobowe w normie, oprócz GGTP - 59U/l oraz markera CA-15-3 - 32 U/ml. Lekarz na wizycie prywatnej kazał powtórzyć marker za dwa miesiące. W szpitalu powiedziano, że mam to zignorować, bowiem marker jest niemiarodajny. Uprzejmie proszę o opinie, 

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    mammografia, USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 42 lata. Kwiecień 2019 - operacja oszczędzająca lewej piersi pT1C N0(sn.1+). Rak Luminalny A, G1, her 2 -ujemny (0), Ki67 - 19,5%, ER 80%, Pg 60%, brak mutacji BRCA Radioterapia, Tamoxifen, Reseligo. Obecnie badania kontrolne. Mammografia - wynik prawidłowy, Birads -2, USG - pierś o budowie tłuszczowo gruczołowej. Pierś prawa bez zmian ogniskowych. Pierś lewa: stan BCT, w loży widoczna nieco nieregularna grubościenna strefa płynowa z drobnymi przyściennymi hyperechami - w całości o śr. ok. 12 mm - zalecana BAC. W sąsiedztwie linijna strefa hyperechogeniczna - prawdopodobnie klips. W dołach pachowych i podobojczykowych nie uwidoczniono podejrzanych węzłów chłonnych. Birads 4a. Proszę o interpretacje wyniku USG. Dlaczego mammografia oraz USG tak się różnią birads 2 i birads 4a? Co może oznaczać zmiana w lewej piersi? Czy powinnam zrobić biopsję grubo czy cienko igłową? 

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    leczenie, wykrywanie

    Mama ma dwuogniskowego raka piersi i schemat chemii przedoperacyjnej AC. Po 4 chemiach wykonano USG. Oto wyniki - guz nr 1 o wym. przed leczeniem 43x24x46 ma teraz 15x30x27, guz nr 2 o wym. 25x11x18 jest opisany teraz jako struktura o wym. 4x2 mm - FA?/resztkowy tu? Przed leczeniem po biopsji wyszło, że rak jest w części o morfologii przewodowego w części sitowatego, ER i PR 100%, ki67 - 18%, her po fishu ujemne. Wyraźnie widać, że jeden z guzów lepiej zareagował na chemię. Z badań wynika, że przed leczeniem pobierana była biopsja z jednego guza i tu nasuwa się pytanie. Guzy leżą blisko siebie, jeden na godz.11., drugi na godz.12. Czy może być tak, że są to raki o różnych receptorach? Lekarz powiedział, że biopsja pobierana była z większego guza i założono, że to ten sam typ raka (tylko na jakich podstawach?). Patrząc na reakcję na leczenie wywnioskowałam, że może drugi guz być trójujemny, bo tak dobrze zareagował na chemię, a wiadomo, że raki hormonozależne (jak ten duży guz) na chemię tak dobrze nie reagują. Z drugiej strony patrząc na wielkość wyjściową, guz który praktycznie zanikł był dużo mniejszy. Jeszcze gorzej byłoby w przypadku, gdyby mniejszy guz był her+++, bo wtedy mama miałaby herceptynę, a tak nie ma. Drugie pytanie - Jeszcze przed leczeniem druga pierś (bez jawnego raka) opisana była w mammografii jako birads 4 ze skupiskiem mikrozwapnień. Lekarze to zbagatelizowali skupiając się na chorej piersi. Teraz w mammografii pierś ta w trakcie leczenia opisana jest jako pierś ze skupiskiem mikrozwapnień do 3mm birads 0. Lekarz stwierdził, że na razie trzeba skupić leczenie na chorej piersi. Jak kontrolować teraz w trakcie leczenia tę pierś? Kiedy najszybciej po skończeniu chemii zrobić mammografię tej piersi aby dla lekarza były miarodajne wyniki? (dodam jeszcze, że w USG zmian w drugiej piersi nie widać) 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 39 lat. Wynik usg: Piersi z przewagą budowy gruczołowej, z bogatym odczynem włóknistym podścieliska. Przewody odcinkowo z zaznaczonym światłem o śr. do 3mm. W pp na godz. 10-11 w odległości 60mm od brodawki z obszarem niskoechogenicznym o wym. 9x6x9mm. W badaniu z użyciem Power Doppler, obszar ten charakteryzuje śladowa, odcinkowo, obwodowo wyrażona energia przepływów. W badaniu z użyciem opcji elastografii obszar ten cechuje mniejsza od otoczenia ściśliwość tkanek (Tsukuba 4) Podobny strukturalnie obszar widoczny jest powierzchownie, podskórnie na godz. 12 o wym. 8x4x8mm. Birads 0. Ze względu na budowę piersi zalecono mammografię MR. Bardzo proszę o informację czy skala Tsukuba bezpośrednio informuje o złośliwości zmiany? czy jest to wiarygodne badanie? Czy przy birads - 0 konieczne jest wykonanie rezonansu? Czy udać się w pierwszej kolejności do specjalisty onkologa, aby ocenił wynik usg? 

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii

    wykrywanie, wyniki badań

    Moja mama dostała wynik mammograficzny. W opisie widnieje: Pierś o budowie tłuszczowo-gruczołowej. Uwagi: W KKZ PL 87 mm od brodawki silnie wysycone zagęszczenie z wypustkami, niewidoczne na mlo-usg? Teraz oczywiście dalsza diagnostyka, żadnych zmian w dotyku mama nie zauważyła nie czuje też żadnego guza. Czy każde wypustki świadczą o nowotworze? Jestem fizjoterapeutką, rozumiem wszystko ale przeraża mnie, że nie jest ten opis sprecyzowany chociażby o skalę. Czy to świadczy już o bardzo zaawansowanym raku?  

    więcej

  • Interpretacja przypadku - cd.

    biopsja, wykrywanie

    Kontynuacja pytania "Interpretacja przypadku" z 16 października 2020 r.    1. Po co zostawiać znacznik w przypadku biopsji mammotomicznej? Czy za pomocą mammotomu nie można od razu usunąć całej tej zmiany (jest niewielka - 8 x 4 mm)? 2. Jaka jest wiarygodność wyniku biopsji cienkoigłowej przy zmianie wielkości 8 x 4 mm? Jaka jest pewność, że materiał pobrano faktycznie ze zmiany/guzka, a nie na przykład tuż obok? Jeżeli igła trafiłaby obok zmiany, to czy wówczas również pobranym materiałem mogły by być: ”Pojedyncze rozproszone histocyty na tle płynu białkowego”?  

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii i USG piersi

    mammografia, USG, wykrywanie

    Prosiłabym o pomoc w interpretacji wyniku - dodam, że to moja pierwsza mammografia. Otrzymałam opis do ręki z komentarzem abym przyszła za 6 miesięcy na kolejną mammografię aby sprawdzić, czy coś się będzie z tą zmianą działo. Wiek: 40 lat. Wynik Mammografia: Obie piersi o mieszanym utkaniu typu C. Zmian ogniskowych podejrzanych o proces złośliwy w piersi prawej nie stwierdzam. W KGZ piersi lewej asymetryczne zagęszczenie śr. ok 40 mm, któremu w USG odpowiada prawidłowa tkanka gruczołowa, bez zmian ogniskowych. Brak mmg do porówniania. Wynik USG: Obie piersi o mieszanym utkaniu. Zmian ogniskowych litych ani torbieli nie stwierdzam. Doły pachowe bez cech lymphadenopatii. Piersi w badaniu: palpacyjnie bez patologii. Węzły chłonne obwodowe niepowiększone. Zalecenia: Kontrolne mmg piersi lewej za 6 miesięcy BI RADS 3 - Obraz odpowiada najprawdopodobniej zmianom łagodnym. Dodatkowe informacje, o których też były informowane osoby wykonujące badania: - nie mam wiedzy czy ktoś w rodzinie chorował na raka piersi, prawdopodobnie nie - około dwóch lat temu miałam usuwaną zmianę w macicy - rozpoznanie: polip - obaj dziadkowie umarli na raka (żołądek, wątroba, jelito). Możliwe, że powyższe informacje są zbędne ale dla całości obrazu chciałam je dodać. Czy czekanie 6 mcy na kolejne badanie jest rozsądne?  

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji

    biopsja, wykrywanie

    Wynik biopsji gruboigłowej piersi: Bioptaty z podejrzanym rozrostem drobnogruczołowym z komórki z metaplazją kwasochłonną. Obecne liczne struktury cewkowe o pseudonaciekającym charakterze wzrostu zbudowane z komórki z metaplazją apokrynową i z bardzo niskim wskaźnikiem proliferacji Ki67- ok. 2-3%. Wokół cew szkliwienie i włóknienie. Obraz podejrzany, jednak bardziej wskazuje na gruczolistość z metaplazją apokrynową (atypical apocrine adenosis) niż na naciekającego raka – konieczna ścisła korelacja z obrazem radiologicznym lub zbadanie całej zmiany. Markery mioepitelialne (p63, calponina, SMA) obecne, jednak o obniżonej ekspresji, S100 +/-, GCDFP15 +, CK AE1/3 +, ER -, PR -, KI 67 2-3% Bardzo proszę o interpretację poniższego wyniku i wyjaśnienie co to jest rozrost drobnogruczołowy, metaplazja kwasochłonna, struktury cewkowe, metaplazja apokrynowa, co oznacza szkliwienie i włóknienie cew, niski wskaźnik proliferacji. Czy to są zmiany łagodne czy złośliwe?  

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    mammografia, USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 36 lat. MMG - piersi o bud. gruczołowej, gęste. Nie uwidoczniono patologicznych zagęszczeń, zwapnień, ani zaburzeń architektoniki. Węzły chłonne pachowe nie powiększone. Ze względu na budowę piersi wskazane USG, BIRADS0. USG - piersi o utkaniu gruczołowym z cechami dysplazji. W piersi lewej na godz. 10-11 ponad powięzią hypoechogenny obszar lity (10,0 x 3,9 mm) o nieco nieregularnych zarysach - poszerzony odcinkowo przewód mleczny? zmiana mastopatyczna - BIRADS3. Nie wykazano innych zmian litych i torbieli. W dołach pachowych nie wykazano patologicznych cech. Wskazane badanie za 3-6 mscy. Piersi ze względu na budowę zawsze były bolesne, wykrytej zmiany nie jestem w stanie wyczuć samobadaniem, ponieważ w odczuciu składają się z "grudek". W rodzinie nie ma przypadków raka piersi. Proszę o podpowiedź, ponieważ nie wiem jak powinnam postąpić. Czy słuszne jest odczekanie tych kilku miesięcy przed wykonaniem kolejnego usg? Czy jest to konieczne, aby zaobserwować jak zachowuje się zmiana? Badanie usg wykonuję regularnie (poprzednie wyniki BIRADS2, cechy dysplazji), radiolog za każdym razem zwracał mi uwagę na "trudną budowę piersi". 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Panie Doktorze, oto wynik mojego badania usg. Wiek 42 lata. W badaniu usg piersi o prawidłowej budowie mieszanej ACR 3. W piersi prawej pojedyncze torbielki. Patologicznych zmian ogniskowych podejrzanych o nieprawidłowy rozrost nie widać. W dołach pachowych powiększonych węzłów chłonnych nie uwidoczniono. Birads - 2. Zalecenia - badanie kontrolne za 12 m-cy. Czy to niepokojący wynik? Robię regularnie usg i na poprzednim nie było torbieli. Czy faktycznie czekać rok czy też może zrobić szybciej usg lub może wykonać biopsję mammotomiczną? Przepraszam, że panikuję ale taką mam psychikę. 

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii spektralnej

    mammografia, wykrywanie

    Mam prośbę o wyjaśnienie mi opisu mammografii spektralnej, którą miałam w lipcu. Wynik: piersi o utkaniu gruczołowo-tłuszczowym. W piersi prawej widoczne cztery znaczniki po BG - dwa znaczniki zlokalizowane w kwadrancie górnym zewnętrznym, blisko centralnej części piersi około 2,5 cm od brodawki. Widoczne są one na tle owalnych cieni (hp FA) słabo wysyconych, porównywalnej wielkości jak w badaniu poprzednim. W obrazach substrakcyjnych w lokalizacji tej niewielkie wzmocnienie. Kolejny znacznik widoczny w kwadrancie górnym - zewnętrznym obwodowo na tle słabo wyodrębniającego się cienia (hpFA) wielkości do 12 mm jak w badaniu poprzednim. W obrazach substrakcyjnych w lokalizacji tej obszar wzmocnienia o wym. 13 mm, do tyłu od niego widoczne również mocniejsze wzmocnienie, łącznie wzmocnienie wyodrębnia się na obszarze 19 mm do wcześniejszej kontroli w mammografii spektralnej. Birads3. Czwarty znacznik widoczny jest na granicy kwadrantów dolnych około 5 cm od brodawki hp:fa. Obraz jak w badaniu poprzednim. W obrazach substrakcyjnych w projekcji MLO w lokalizacji tej dyskretne mocniejsze pasmowate wzmocnienie. W piersi lewej widoczne są słabo wysycone cienie w obrazach substrakcyjnych w zakresie niektórych z nich obszary dyskretnie mocniejszego wzmocnienia pokontrastowego. Ponadto w porównaniu do badania poprzedniego w kwadrancie górnym zewn. w odległości 5 cm od brodawki w zakresie jednego z cieni pojawił się znacznik po BG (hp kat b2), skóra i brodawki sutkowe prawidłowe. W lewym dole pachowym częściowo uwapniony węzeł chłonny, który w badaniu poprzednim objęty fragmentarycznie. W prawym dole pachowym widoczne fragmentaryczne cienie węzłów chłonnych o pogrubiałej warstwie korowej. Wnioski Birads3, kontrola w mammografii spektralnej acr: c. Co oznaczają te wzmocnienia i ta pogrubiała warstwa korowa węzła chłonnego? Dodam, że termin kolejnej mammografii spektralnej mam na 23.11.2020. Mam 45 lat.

    więcej

  • Usunięcie przewodów mlekowych - cd.

    wykrywanie

    Kontynuacja pytania "Usunięcie przewodów mlekowych - cd." z 7 sierpnia 2020 r.   Nie mogę nigdzie znaleźć co to jest „echoductografia”. Czy jest to jakieś specjalistyczne badanie czy normalne usg wykonywane w każdym gabinecie ginekologicznym?   Z tego co mi mówią to nic nie widać na mammogramie. Czy jeśli na usg (zrobię prywatnie) także nie widać żadnego brodawczaka ale cytologia wciąż jest z komórkami  atypowymi, to wtedy następny krok to operacja? Czy raczej jakieś inne badanie albo powtórzenie cytologii?   Diagnostyka wyglądała tak - cytologia (komórki atypowe), druga cytologia (znów komórki atypowe), mammogram i teraz chcą mnie kierować na operację, bo nic nie widać a nie wiedzą dlaczego komórki są atypowe. Myślą, że może się rozwijać coś bardzo małego czego nie widać na mammogramie (i prawdopodobnie nie będzie widać na usg - dlatego nie zostało zrobione).

    więcej

  • Usunięcie przewodów mlekowych - cd.

    wykrywanie

      Kontynuacja pytania "Usunięcie przewodów mlekowych" z 1 sierpnia 2020 r.   Okazało się, że usg było zlecone na druga pierś, gdyż w mammogramie coś wyszło ale okazało się  że to węzeł wiec ok. Powiedziano mi, że w prawej stronie nie było widać guza na mammogramie  ale dlatego że komórki nie są do końca normalne (w wykazie), dlatego lekarz sugeruje operację wycięcia przewodów. Jest to na zasadzie - nie możemy wykluczyć, że nie ma minimalnej zmiany nie widocznej na mammogramie a także nie możemy wykluczyć, że coś może się rozwinąć dlatego najlepiej wyciąć. Z tego co rozumiem lekarz twierdzi, że wyciek jest przy naciśnięciu z kilku przewodów. Czy taka operacja „na przyszłość” to normalna praktyka? Czy warto jeszcze może zrobić prywatnie usg prawej piersi? Proszę o sugestię

    więcej

  • Usunięcie przewodów mlekowych

    wykrywanie

    Mam 35 lat. W połowie maja zauważyłam wyciek z brodawek przy naciśnięciu. Kolor zielonkawo-żółty, czasem biały lub bezbarwny. Lekarz zrobił cytologię najpierw z prawej piersi (z lewej tego dnia nic nie wyciekało) i wyszły komórki atypowe. Powtórzono badanie cytologiczne z obu piersi, tym razem - z lewej komórki ok., z prawej znów atypowe. Zrobiono mammogram ale z tego co rozumiem nie widać czegoś dokładnie (jakiegoś zgrubienia). Mam usg w przyszłym tyg. Lekarz namawia na usunięcie przewodów mlekowych i przebadanie po usunięciu. Czy jeśli nie widać żadnej zmiany to zawsze muszą być usuwane wszystkie przewody? Czy jest możliwość usunięcia jednego I zachowania reszty? Mieszkam za granica i nie wiem czy generalnie jest to pierwsza rzecz jaka się robi - operacja? Czy raczej powinnam domagać się jakiejś ulgowej biopsji w pierwszej kolejności?

    więcej

  • Jakie badanie wykonać

    badania, wykrywanie

    Mam 35 lat. Nie rodziłam. Wynik USG piersi: W prawej piersi 5 cm od brodawki hypoechogeniczna zmiana ogniskowa owalna śr. 4.7 mm (proponowana kontrola za 6 miesięcy) . Na godzinie 6 i 7 na brzegu i pod otoczką uwidoczniono rozproszone mikrozwapnienia (proponuję weryfikację mammograficzną). Lewa pierś - zmiana owalna hypoechogeniczna 1 cm od brodawki 7 mm (wykonywano bacc -  nie rośnie)  i 3 cm od brodawki na godz 12. zmiana też hypoechogeniczna owalna śr. 5.6 mm .  Doły pachowe bez patologicznych zmian węzłowych. Proponuję weryfikację RM ze względu na mnogość zmian. BIRADS4. Niepokoję się tymi mikrozwapnieniami bo trochę naczytałam się o tym. Mam pytanie - czy zrobić rezonans magnetyczny (odpłatnie już się umówiłam) czy lepiej mammografię (aczkolwiek mam budowę piersi gruczołowo- tłuszczową z przewagą gruczołowej, wiec czy zwapnienia będą widoczne?)  Czy od razu zrobić biopsję?

    więcej

  • Kiedy wykonać badanie kontrolne piersi

    badania kontrolne, wykrywanie

    Mam 39 lat, w sierpniu 2018 r. przeszłam mastektomię piersi lewej z jednoczesną rekonstrukcją. W październiku 2019 r. miałam wykonane badanie PET (nie wykazało zmian nowotworowych), następnie w grudniu 2019 r. TK klatki piersiowej oraz w marcu 2020 r. TK klatki piersiowej (weryfikowano pewną zmianę na płucu). Dodatkowo w marcu 2020 r. wykonałam usg piersi i usg jamy brzusznej. Moje pytanie brzmi - biorąc pod uwagę wykonane badania od października 2019 r. - kiedy powinnam wykonać badanie piersi i jakie powinno być to badanie? Czy z uwagi na implant usytuowany podmięśniowo samo badanie usg jest wystarczające? Czy powinien być wykonany rezonans magnetyczny? Jeśli tak to kiedy - zważywszy na badanie PET wykonane w październiku 2019 r.

    więcej

  • Ból w piersi w czasie ciąży

    ciąża, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 37 lat i jestem w 13 tygodniu ciąży. Dotychczas nie rodziłam. Na początku ciąży obustronny ból piersi, który teraz przekształcił się w ból przede wszystkim L piersi. Miałam już takie sytuacje krótko przed miesiączką, ból lewej piersi był wtedy większy. Lewa pierś wtedy nie tylko pobolewała ale i swędziała w rejonie sutka. Czasami wtedy miałam też wrażenie, jakby węzeł chłonny był powiększony, ale w poprzednich USG nic takiego nie wyszło. Mam USG piersi co pół roku, zawsze z diagnozą torbieli (rzekomo łagodnych) do maks. niecałego cm, bez dalszych wskazań. Teraz w ciąży ból nie dawał mi spokoju, wiec udałam się na USG, tym bardziej iż miałam wrażenie, że pierś ciągnie, a ręka trochę jakby drętwieje. Czyli czułam jakby pacha była lekko napuchnięta. USG wykazało coś takiego: Sutki o budowie tluszczowo-gruczolowej, przewody mlekowe nie powiększone. Obustronnie zwłaszcza w sutku L, pojedyncze, rozsiane torbiele, do 8 x 5 mm na godz. 6. W KGZ konglomerat drobnych torbieli 2-4 mm, całość 10 x 8 mm. W sutku P, największa torbiel 5,5 mm na godz. 12, podotoczkowo. Obustronnie zmian ogniskowych nie uwidoczniono. Więzadła Coopera niezmienione, skóra i tkanka podskórna prawidłowe. Pachowe węzły chłonne niezmienione, po stronie L większe, do wymiaru 22 x 8 mm, prawidłowe morfologicznie z wydatnymi zatokami tłuszczowymi. Birads - usg 3. Dotychczas 2. Lekarz stwierdził, iż biopsja nie jest wskazana, a następne USG za pół roku jeszcze przed porodem. Dodam, iż w poprzednich latach zażywałam dużo hormonów ze względu na prokreację. Jednak od końca 2018 r. już hormonów nie brałam. Teraz ciąża naturalna, ale od początku zażywam Duphaston i Lutinsua. Badania na kiłę, toksoplazmozę, itd wyszły ujemne. Jedynie przechodziłam lekki ból gardła tydzień temu. Bardzo proszę o pomoc, ponieważ nie wiem co robić, czy to coś złego, do kogo powinnam się udać, o co prosić. Bardzo martwię się o siebie i o dziecko. Czy faktycznie zaufać lekarzowi i udać się na kontrolne USG przed porodem?

    więcej