wykrywanie - artykuły

  • Interpretacja przypadku - cd.

    biopsja, wykrywanie

    Kontynuacja pytania "Interpretacja przypadku" z 16 października 2020 r.    1. Po co zostawiać znacznik w przypadku biopsji mammotomicznej? Czy za pomocą mammotomu nie można od razu usunąć całej tej zmiany (jest niewielka - 8 x 4 mm)? 2. Jaka jest wiarygodność wyniku biopsji cienkoigłowej przy zmianie wielkości 8 x 4 mm? Jaka jest pewność, że materiał pobrano faktycznie ze zmiany/guzka, a nie na przykład tuż obok? Jeżeli igła trafiłaby obok zmiany, to czy wówczas również pobranym materiałem mogły by być: ”Pojedyncze rozproszone histocyty na tle płynu białkowego”?  

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii i USG piersi

    mammografia, USG, wykrywanie

    Prosiłabym o pomoc w interpretacji wyniku - dodam, że to moja pierwsza mammografia. Otrzymałam opis do ręki z komentarzem abym przyszła za 6 miesięcy na kolejną mammografię aby sprawdzić, czy coś się będzie z tą zmianą działo. Wiek: 40 lat. Wynik Mammografia: Obie piersi o mieszanym utkaniu typu C. Zmian ogniskowych podejrzanych o proces złośliwy w piersi prawej nie stwierdzam. W KGZ piersi lewej asymetryczne zagęszczenie śr. ok 40 mm, któremu w USG odpowiada prawidłowa tkanka gruczołowa, bez zmian ogniskowych. Brak mmg do porówniania. Wynik USG: Obie piersi o mieszanym utkaniu. Zmian ogniskowych litych ani torbieli nie stwierdzam. Doły pachowe bez cech lymphadenopatii. Piersi w badaniu: palpacyjnie bez patologii. Węzły chłonne obwodowe niepowiększone. Zalecenia: Kontrolne mmg piersi lewej za 6 miesięcy BI RADS 3 - Obraz odpowiada najprawdopodobniej zmianom łagodnym. Dodatkowe informacje, o których też były informowane osoby wykonujące badania: - nie mam wiedzy czy ktoś w rodzinie chorował na raka piersi, prawdopodobnie nie - około dwóch lat temu miałam usuwaną zmianę w macicy - rozpoznanie: polip - obaj dziadkowie umarli na raka (żołądek, wątroba, jelito). Możliwe, że powyższe informacje są zbędne ale dla całości obrazu chciałam je dodać. Czy czekanie 6 mcy na kolejne badanie jest rozsądne?  

    więcej

  • Interpretacja wyniku biopsji

    biopsja, wykrywanie

    Wynik biopsji gruboigłowej piersi: Bioptaty z podejrzanym rozrostem drobnogruczołowym z komórki z metaplazją kwasochłonną. Obecne liczne struktury cewkowe o pseudonaciekającym charakterze wzrostu zbudowane z komórki z metaplazją apokrynową i z bardzo niskim wskaźnikiem proliferacji Ki67- ok. 2-3%. Wokół cew szkliwienie i włóknienie. Obraz podejrzany, jednak bardziej wskazuje na gruczolistość z metaplazją apokrynową (atypical apocrine adenosis) niż na naciekającego raka – konieczna ścisła korelacja z obrazem radiologicznym lub zbadanie całej zmiany. Markery mioepitelialne (p63, calponina, SMA) obecne, jednak o obniżonej ekspresji, S100 +/-, GCDFP15 +, CK AE1/3 +, ER -, PR -, KI 67 2-3% Bardzo proszę o interpretację poniższego wyniku i wyjaśnienie co to jest rozrost drobnogruczołowy, metaplazja kwasochłonna, struktury cewkowe, metaplazja apokrynowa, co oznacza szkliwienie i włóknienie cew, niski wskaźnik proliferacji. Czy to są zmiany łagodne czy złośliwe?  

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    mammografia, USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 36 lat. MMG - piersi o bud. gruczołowej, gęste. Nie uwidoczniono patologicznych zagęszczeń, zwapnień, ani zaburzeń architektoniki. Węzły chłonne pachowe nie powiększone. Ze względu na budowę piersi wskazane USG, BIRADS0. USG - piersi o utkaniu gruczołowym z cechami dysplazji. W piersi lewej na godz. 10-11 ponad powięzią hypoechogenny obszar lity (10,0 x 3,9 mm) o nieco nieregularnych zarysach - poszerzony odcinkowo przewód mleczny? zmiana mastopatyczna - BIRADS3. Nie wykazano innych zmian litych i torbieli. W dołach pachowych nie wykazano patologicznych cech. Wskazane badanie za 3-6 mscy. Piersi ze względu na budowę zawsze były bolesne, wykrytej zmiany nie jestem w stanie wyczuć samobadaniem, ponieważ w odczuciu składają się z "grudek". W rodzinie nie ma przypadków raka piersi. Proszę o podpowiedź, ponieważ nie wiem jak powinnam postąpić. Czy słuszne jest odczekanie tych kilku miesięcy przed wykonaniem kolejnego usg? Czy jest to konieczne, aby zaobserwować jak zachowuje się zmiana? Badanie usg wykonuję regularnie (poprzednie wyniki BIRADS2, cechy dysplazji), radiolog za każdym razem zwracał mi uwagę na "trudną budowę piersi". 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Panie Doktorze, oto wynik mojego badania usg. Wiek 42 lata. W badaniu usg piersi o prawidłowej budowie mieszanej ACR 3. W piersi prawej pojedyncze torbielki. Patologicznych zmian ogniskowych podejrzanych o nieprawidłowy rozrost nie widać. W dołach pachowych powiększonych węzłów chłonnych nie uwidoczniono. Birads - 2. Zalecenia - badanie kontrolne za 12 m-cy. Czy to niepokojący wynik? Robię regularnie usg i na poprzednim nie było torbieli. Czy faktycznie czekać rok czy też może zrobić szybciej usg lub może wykonać biopsję mammotomiczną? Przepraszam, że panikuję ale taką mam psychikę. 

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii spektralnej

    mammografia, wykrywanie

    Mam prośbę o wyjaśnienie mi opisu mammografii spektralnej, którą miałam w lipcu. Wynik: piersi o utkaniu gruczołowo-tłuszczowym. W piersi prawej widoczne cztery znaczniki po BG - dwa znaczniki zlokalizowane w kwadrancie górnym zewnętrznym, blisko centralnej części piersi około 2,5 cm od brodawki. Widoczne są one na tle owalnych cieni (hp FA) słabo wysyconych, porównywalnej wielkości jak w badaniu poprzednim. W obrazach substrakcyjnych w lokalizacji tej niewielkie wzmocnienie. Kolejny znacznik widoczny w kwadrancie górnym - zewnętrznym obwodowo na tle słabo wyodrębniającego się cienia (hpFA) wielkości do 12 mm jak w badaniu poprzednim. W obrazach substrakcyjnych w lokalizacji tej obszar wzmocnienia o wym. 13 mm, do tyłu od niego widoczne również mocniejsze wzmocnienie, łącznie wzmocnienie wyodrębnia się na obszarze 19 mm do wcześniejszej kontroli w mammografii spektralnej. Birads3. Czwarty znacznik widoczny jest na granicy kwadrantów dolnych około 5 cm od brodawki hp:fa. Obraz jak w badaniu poprzednim. W obrazach substrakcyjnych w projekcji MLO w lokalizacji tej dyskretne mocniejsze pasmowate wzmocnienie. W piersi lewej widoczne są słabo wysycone cienie w obrazach substrakcyjnych w zakresie niektórych z nich obszary dyskretnie mocniejszego wzmocnienia pokontrastowego. Ponadto w porównaniu do badania poprzedniego w kwadrancie górnym zewn. w odległości 5 cm od brodawki w zakresie jednego z cieni pojawił się znacznik po BG (hp kat b2), skóra i brodawki sutkowe prawidłowe. W lewym dole pachowym częściowo uwapniony węzeł chłonny, który w badaniu poprzednim objęty fragmentarycznie. W prawym dole pachowym widoczne fragmentaryczne cienie węzłów chłonnych o pogrubiałej warstwie korowej. Wnioski Birads3, kontrola w mammografii spektralnej acr: c. Co oznaczają te wzmocnienia i ta pogrubiała warstwa korowa węzła chłonnego? Dodam, że termin kolejnej mammografii spektralnej mam na 23.11.2020. Mam 45 lat.

    więcej

  • Usunięcie przewodów mlekowych - cd.

    wykrywanie

    Kontynuacja pytania "Usunięcie przewodów mlekowych - cd." z 7 sierpnia 2020 r.   Nie mogę nigdzie znaleźć co to jest „echoductografia”. Czy jest to jakieś specjalistyczne badanie czy normalne usg wykonywane w każdym gabinecie ginekologicznym?   Z tego co mi mówią to nic nie widać na mammogramie. Czy jeśli na usg (zrobię prywatnie) także nie widać żadnego brodawczaka ale cytologia wciąż jest z komórkami  atypowymi, to wtedy następny krok to operacja? Czy raczej jakieś inne badanie albo powtórzenie cytologii?   Diagnostyka wyglądała tak - cytologia (komórki atypowe), druga cytologia (znów komórki atypowe), mammogram i teraz chcą mnie kierować na operację, bo nic nie widać a nie wiedzą dlaczego komórki są atypowe. Myślą, że może się rozwijać coś bardzo małego czego nie widać na mammogramie (i prawdopodobnie nie będzie widać na usg - dlatego nie zostało zrobione).

    więcej

  • Usunięcie przewodów mlekowych - cd.

    wykrywanie

      Kontynuacja pytania "Usunięcie przewodów mlekowych" z 1 sierpnia 2020 r.   Okazało się, że usg było zlecone na druga pierś, gdyż w mammogramie coś wyszło ale okazało się  że to węzeł wiec ok. Powiedziano mi, że w prawej stronie nie było widać guza na mammogramie  ale dlatego że komórki nie są do końca normalne (w wykazie), dlatego lekarz sugeruje operację wycięcia przewodów. Jest to na zasadzie - nie możemy wykluczyć, że nie ma minimalnej zmiany nie widocznej na mammogramie a także nie możemy wykluczyć, że coś może się rozwinąć dlatego najlepiej wyciąć. Z tego co rozumiem lekarz twierdzi, że wyciek jest przy naciśnięciu z kilku przewodów. Czy taka operacja „na przyszłość” to normalna praktyka? Czy warto jeszcze może zrobić prywatnie usg prawej piersi? Proszę o sugestię

    więcej

  • Usunięcie przewodów mlekowych

    wykrywanie

    Mam 35 lat. W połowie maja zauważyłam wyciek z brodawek przy naciśnięciu. Kolor zielonkawo-żółty, czasem biały lub bezbarwny. Lekarz zrobił cytologię najpierw z prawej piersi (z lewej tego dnia nic nie wyciekało) i wyszły komórki atypowe. Powtórzono badanie cytologiczne z obu piersi, tym razem - z lewej komórki ok., z prawej znów atypowe. Zrobiono mammogram ale z tego co rozumiem nie widać czegoś dokładnie (jakiegoś zgrubienia). Mam usg w przyszłym tyg. Lekarz namawia na usunięcie przewodów mlekowych i przebadanie po usunięciu. Czy jeśli nie widać żadnej zmiany to zawsze muszą być usuwane wszystkie przewody? Czy jest możliwość usunięcia jednego I zachowania reszty? Mieszkam za granica i nie wiem czy generalnie jest to pierwsza rzecz jaka się robi - operacja? Czy raczej powinnam domagać się jakiejś ulgowej biopsji w pierwszej kolejności?

    więcej

  • Jakie badanie wykonać

    badania, wykrywanie

    Mam 35 lat. Nie rodziłam. Wynik USG piersi: W prawej piersi 5 cm od brodawki hypoechogeniczna zmiana ogniskowa owalna śr. 4.7 mm (proponowana kontrola za 6 miesięcy) . Na godzinie 6 i 7 na brzegu i pod otoczką uwidoczniono rozproszone mikrozwapnienia (proponuję weryfikację mammograficzną). Lewa pierś - zmiana owalna hypoechogeniczna 1 cm od brodawki 7 mm (wykonywano bacc -  nie rośnie)  i 3 cm od brodawki na godz 12. zmiana też hypoechogeniczna owalna śr. 5.6 mm .  Doły pachowe bez patologicznych zmian węzłowych. Proponuję weryfikację RM ze względu na mnogość zmian. BIRADS4. Niepokoję się tymi mikrozwapnieniami bo trochę naczytałam się o tym. Mam pytanie - czy zrobić rezonans magnetyczny (odpłatnie już się umówiłam) czy lepiej mammografię (aczkolwiek mam budowę piersi gruczołowo- tłuszczową z przewagą gruczołowej, wiec czy zwapnienia będą widoczne?)  Czy od razu zrobić biopsję?

    więcej

  • Kiedy wykonać badanie kontrolne piersi

    badania kontrolne, wykrywanie

    Mam 39 lat, w sierpniu 2018 r. przeszłam mastektomię piersi lewej z jednoczesną rekonstrukcją. W październiku 2019 r. miałam wykonane badanie PET (nie wykazało zmian nowotworowych), następnie w grudniu 2019 r. TK klatki piersiowej oraz w marcu 2020 r. TK klatki piersiowej (weryfikowano pewną zmianę na płucu). Dodatkowo w marcu 2020 r. wykonałam usg piersi i usg jamy brzusznej. Moje pytanie brzmi - biorąc pod uwagę wykonane badania od października 2019 r. - kiedy powinnam wykonać badanie piersi i jakie powinno być to badanie? Czy z uwagi na implant usytuowany podmięśniowo samo badanie usg jest wystarczające? Czy powinien być wykonany rezonans magnetyczny? Jeśli tak to kiedy - zważywszy na badanie PET wykonane w październiku 2019 r.

    więcej

  • Ból w piersi w czasie ciąży

    ciąża, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 37 lat i jestem w 13 tygodniu ciąży. Dotychczas nie rodziłam. Na początku ciąży obustronny ból piersi, który teraz przekształcił się w ból przede wszystkim L piersi. Miałam już takie sytuacje krótko przed miesiączką, ból lewej piersi był wtedy większy. Lewa pierś wtedy nie tylko pobolewała ale i swędziała w rejonie sutka. Czasami wtedy miałam też wrażenie, jakby węzeł chłonny był powiększony, ale w poprzednich USG nic takiego nie wyszło. Mam USG piersi co pół roku, zawsze z diagnozą torbieli (rzekomo łagodnych) do maks. niecałego cm, bez dalszych wskazań. Teraz w ciąży ból nie dawał mi spokoju, wiec udałam się na USG, tym bardziej iż miałam wrażenie, że pierś ciągnie, a ręka trochę jakby drętwieje. Czyli czułam jakby pacha była lekko napuchnięta. USG wykazało coś takiego: Sutki o budowie tluszczowo-gruczolowej, przewody mlekowe nie powiększone. Obustronnie zwłaszcza w sutku L, pojedyncze, rozsiane torbiele, do 8 x 5 mm na godz. 6. W KGZ konglomerat drobnych torbieli 2-4 mm, całość 10 x 8 mm. W sutku P, największa torbiel 5,5 mm na godz. 12, podotoczkowo. Obustronnie zmian ogniskowych nie uwidoczniono. Więzadła Coopera niezmienione, skóra i tkanka podskórna prawidłowe. Pachowe węzły chłonne niezmienione, po stronie L większe, do wymiaru 22 x 8 mm, prawidłowe morfologicznie z wydatnymi zatokami tłuszczowymi. Birads - usg 3. Dotychczas 2. Lekarz stwierdził, iż biopsja nie jest wskazana, a następne USG za pół roku jeszcze przed porodem. Dodam, iż w poprzednich latach zażywałam dużo hormonów ze względu na prokreację. Jednak od końca 2018 r. już hormonów nie brałam. Teraz ciąża naturalna, ale od początku zażywam Duphaston i Lutinsua. Badania na kiłę, toksoplazmozę, itd wyszły ujemne. Jedynie przechodziłam lekki ból gardła tydzień temu. Bardzo proszę o pomoc, ponieważ nie wiem co robić, czy to coś złego, do kogo powinnam się udać, o co prosić. Bardzo martwię się o siebie i o dziecko. Czy faktycznie zaufać lekarzowi i udać się na kontrolne USG przed porodem?

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Proszę o interpretację wyniku USG. Gruczoły piersiowe o budowie gruczołowo-tłuszczowej. Architektura tkanki gruczołowej prawidłowa. Brak zmian w obrazie USG zabrodawkowo. Przewody mlekowe nieposzerzone. W piersi prawej zmian ogniskowych ani torbielowatych nie zobrazowano. W piersi lewej uwieczniono: 1) h12/1 na głębokości 8,9 mm torbiel prosta śr. 8,7 mm x 3,0 mm. 2) palpacyjnie badany obszar - w badaniu usg - ognisko tłuszczowe o nieco obniżonej echogenności śr. 13,1 mm x 6,7 mm. W obu dołach pachowych widoczne pojedyncze drobne węzły chłonne. Skóra w ich okolicy niezmieniona. Nie uwidoczniono węzłów nadobojczykowych oraz węzłów podobojczykowych. Lekarz wykonująca usg zaleciła kontrolę za 1-2 miesiące. Na badanie usg zgłosiłam się, ponieważ wyczułam zgrubienie w lewej piersi.

    więcej

  • Pierwsza mammografia po operacji oszczędzającej i radioterapii

    badania kontrolne, mammografia, wykrywanie

    Proszę o odpowiedź kiedy trzeba wykonać pierwszą mammografię po operacji oszczędzającej oraz radioterapii. Czy pierwsze kontrolne badanie musi być 6 miesięcy od zakończenia radioterapii czy 6 miesięcy po operacji niezależnie od radioterapii? Dodatkowo chciałabym zapytać czy zamiast mammografii można wykonać MR piersi oraz gdzie w Warszawie takie badanie można zrobić.

    więcej

  • Interpretacja przypadku - cd.

    wykrywanie

    Kontynuacja pytania" Interpretacja przypadku" z 24 kwietnia 2020 r.   A czy ta tkanka dysplastyczna ma związek z torbielami, czy jednak ona jest czymś innym? Czy taki obraz w rezonansie (obustronnie nieco zaburzona architektonika i silniejsze wzmocnienie kontrastowe) mogą dawać torbiele? Zaburzona architektonika i wzmocnienie kontrastowe kojarzą się z rakiem...

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    wykrywanie, wyniki badań

    Mam 38 lat. Od zawsze odkąd robię badanie profilaktyczne USG - mam obecne w obu piersiach nieliczne torbiele proste, we wrześniu tamtego roku zrobiłam MRI, ponieważ kilka tygodni wcześniej uderzyłam się piersią w klamkę od drzwi i później podczas samobadania piersi podczas miesiączki po naciśnięciu wypłynęła ciemnobrunatna wydzielina, która potem się już nie pojawiła. A oto wynik rezonansu: badanie przeprowadzono w typowych sekwencjach uzyskując obrazy t1 i t2 zależne w płaszczyznach prostopadłych przed i po podaniu Gadovistu, wykonano również badanie dynamiczne oraz DWI. Pacjentka w 13 dniu cyklu. Piersi tłuszczowo-gruczołowe, obustronnie widoczne nieliczne, rozproszone torbiele retencyjne o wym. do 5-6 mm. W kwadrantach zewn.-górnych pojedyncze węzły chłonne własne, w piersi prawej również na godz.6. Również obustronnie stwierdza się obszary tkanki gruczołowej o nieco zaburzonej architektonice i silniejszym wzmocnieniu kontrastowym widoczne ok. godz. 12 oraz pomiędzy 5-6, obraz wskazuje na zmiany o charakterze dysplastycznym. Nie uwidoczniono innych zmian ogniskowych w tym zmian ogniskowych i obszarów wzmocnienia kontrastowego, które mogłyby odpowiadać obecności aktywnego procesu o charakterze złośliwym. Węzły chłonne dołów pachowych bez cech patologii, węzły chłonne przymostkowe niewidoczne. Wn. Brak badań mmr i usg do wglądu. BIRADS3 - wskazana kontrola mmr i usg za około 6 m-cy. Proszę o informację, czy te zaburzenia i wzmocnienia są początkiem czegoś gorszego? Czy taki obraz mogą dawać te torbiele? Boję się, że to może być rak. Moja babcia w wieku 67 lat zachorowała na raka piersi, ale zmarła mając 85 lat ze starości. Mutacji nie miała, ja również jej nie mam. Ze względu na obecną sytuację z koronawirusem opóźniłam kontrolę o 1 m-c, ale zaczynam się bać co jest groźniejsze: koronawirus czy brak kontrolnej mammografii...

    więcej

  • Badania kontrolne w czasie pandemii - cd.

    badania kontrolne, wykrywanie

    Kontynuacja pytania "Badania kontrolne w czasie pandemii" z 18 kwietnia 2020 r.   Tak, Pani Doktor, od tego zaczęłam i otrzymałam następujące informacje: 1. Badania kontrolne są wykonywane na bieżąco. 2. Pacjentek jest bardzo mało, praktycznie wcale ich nie ma. 3. Na wejściu sprawdzana jest temperatura i przeprowadzany wywiad. Ja się obawiam, że jeśli ten termin przełożę na czas gdy pandemia zacznie wygasać (co jest przecież wielką niewiadomą, kiedy to nastąpi), to pacjentki zaczną masowo przybywać na badania i zrobi się tłok. Jakie jest Pani zdanie w tej sytuacji? Bardzo proszę o radę, co zrobić !?

    więcej

  • Badania kontrolne w czasie pandemii

    badania kontrolne, wykrywanie

    Chciałabym prosić Panią o pomoc w podjęciu decyzji, czy jechać na mammografię w obecnej sytuacji. Mam 66 lat, jestem pacjentką onkologiczną z powodu raka endometrium (2016). Mieszkam w miejscowości oddalonej o 75 km od Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii, gdzie od ponad 20 lat jestem kontrolowana z powodu problemów z piersiami (silna mastopatia, usuwane skupisko mikrozwapnień oraz inna zmiana - na szczęście okazały się niegroźne). Co roku wykonuję mammografię i USG i tak ma być również teraz, mam wyznaczone badanie na 21.04, ale w obecnej sytuacji epidemicznej, boję się jechać do Szczecina, by je zrobić. Dodam, że w mammografii z ubiegłego roku jest:  "w piersi lewej zgęszczenie utkania o dł. 14 mm, do oceny usg - cystis?", wykonano (w tym samym dniu) USG, które tej zmiany nie uwidoczniło, "co przemawia za blokiem dysplastycznym" - napisano. Czy Pani zdaniem, to coś poważnego, czy powinnam jechać na badanie, czy też mogę poczekać, aż się sytuacja ustabilizuje?

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    wykrywanie, wyniki badań

    Zwracam się z wielka prośba o poradę. Podczas kontrolnej mammografii u mamy wykryto coś niepokojącego. Zgłosiła się na dalszą diagnostykę do specjalistycznego ośrodka. W wyniku USG wykazano: BIRADS4 PAP g. 5.30-6 około 3 cm od otoczki patologiczna zmiana hypoech. 16 x 15 x 10 mm, tylny zarys trudny do prześledzenia, podejrzenie naciekania powięzi do pilnej BG. Poza tym bez zmian w USG. W prawym dole pachowym hypoech. węzeł chłonny śr. 1 cm. Mama co dwa lata wykonywała kontrolne mammografie, które nie wykazywały zmian, ostatnia bez podejrzeń w 2018 roku. Zaniepokoiło ją zgrubienie, więc w 2019 r wykonała prywatnie USG, które nic nie wykazało BIRADS1. Kolejna mammografia wykonana w 2020r. Wynik jak powyżej. Mama nie była w grupie ryzyka, wiec stosowała się do zaleceń wykonywania badań i dodatkowo prywatne USG. Proszę o wskazówki czy coś zaniedbaliśmy w kontrolowaniu piersi, czy jest możliwość tak szybkiego rozwoju choroby. Nie mam złudzeń, że wynik jest dobry jednak mam wielką nadzieję czytając historie innych Pań. Niestety stres jaki przeżywamy w tej chwili czekając na wyniki jest paraliżujący. Czy wynik mamy jest bardzo zły? Czekamy oczywiście na wynik biopsji wykonałyśmy możliwie jak najszybciej ale koronawirusa opóźnił to o 3 tygodnie.

    więcej

  • Interpretacja wyniku RM piersi

    rezonans magnetyczny, wykrywanie, wyniki badań

    Miałam robioną biopsję gruboigłową wynik wyszedł Fibrosclerosis, po roku zostałam skierowana na kontrolne usg a potem na rezonans. Proszę o pomoc w interpretacji opisu bo martwię się strasznie tym bardziej, że Pani doktor która mnie prowadziła kazała założyć kartę DILO, i powtórzyć biopsję a ja nic z tego rezonansu nie rozumiem. W piersi lewej na granicy kwadratów górnych policykliczna struktura guzowa wielkości 15x12x24 mm, wykazująca restrykcję dyfuzji (ADC 0,9x10- mm2/s), wzmocnienie kontrastowe: I faza silne wczesne, II faza plateau. W bezpośrednim sąsiedztwie opisanej struktury ogniska wzmocnienia kontrastowego. Zmiana nie nacieka skóry, brodawki sutkowej oraz ściany klatki piersiowej. Poza tym w piersi lewej torbiele. Birards 4 - do ponownej biopsji gruboigłowej, opisana zmiana w MR nie koreluje z wynikiem BG, konieczna weryfikacja zmiany w BG.

    więcej

  • Avatar

    2020-10-24 16:07:44

    Pieczenie stóp

    Mam 47 lat jestem po mastektomii, po dwóch czerwonych chemiach czułam się bardzo źle. Obecnie jestem na czwartej...
  • Avatar

    2020-10-22 10:21:43

    Interpretacja przypadku - cd.

    Kontynuacja pytania "Interpretacja przypadku" z 16 października 2020 r.    1. Po co zostawiać...
  • Avatar

    2020-10-16 10:23:23

    Interpretacja przypadku

    Mam 47 lat, nie rodziłam. W 2016 r. w usg stwierdzono: Piersi o budowie mieszanej,...