wyniki badań - artykuły

  • Interpretacja TK jamy brzusznej

    rak piersi, tomografia komputerowa, wyniki badań

    Guzek 9,6 mm, rak inwazyjny: NST, G2, DCIS nie występuje, ER 100% - intensywność barwienia silna, PR 90% - intensywność barwienia silna, HER2 - 0, Ki67: 15%, IHC: e-cadheryna (+). To jest wynik biopsji mammotomicznej, w której nie udało się wessać całej zmiany - guz pozostał, wynik odebrałam w poniedziałek. W TK z końca marca robionego w związku z inną chorobą jest napisane: na obwodzie wątroby widoczne są hipodensyjne ogniska do 1,4 cm o niejasnym charakterze, jedno z nich wzmacnia się punktowo centralnie w fazie tętniczej. TK było robione w związku z objawami zapalenia pęcherzyka i przewodu żółciowego (z gorączką i lekką żółtaczką) bez widocznych na USG kamieni - uwidoczniono je dopiero w tym TK (próby wątrobowe wówczas były obydwa powyżej 400 ALAT i ASPAT oraz GGTP powyżej 500). Wykonano markery: CEA, CA125, AFP, CA15-3, CA72-4, Cyfra21-1, CA19-9, wszystkie w marcu były w normie. W poprzednich USG przez lata opisywany był tylko jeden naczyniak. Miałam w kwietniu zakładaną protezę PŻW i usuwane balonikiem złogi do 8 mm i przy jej wyjęciu 03.09 zwężenie Brodawki Vatera - pobrano wycinki - wynik dopiero pod koniec września. Czy to się wiąże? Czy mogę mieć dwa nowotwory? Pęcherzyk usunięto - wynik hist.pat wykazał przewlekłe zapalenie. W zeszłym roku miałam MR jedynie miednicy mniejszej ze względu na złożoną torbiel jajnika, a wyszło m.in: na otrzewnej trzonu pasmowane oraz guzowate wszczepy włókniste, które mogą odpowiadać zmianom endometrialnym. W DCO na podstawie TK zlecono MR jamy brzusznej. W RTG płuc nie stwierdzono META. W USG piersi węzły wyglądały ok. Moje pytanie brzmi, czy raczej są to META na wątrobie czy coś innego? Co mogłoby to być? Proszę o odpowiedź, bo wszystko mi się razem nałożyło, a do czasu MR żyję w strachu, czego się mogę spodziewać.

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    rak piersi, wyniki badań

    W styczniu tego roku biopsja gruboigłowa prawej piersi wykazała: Rak przewodowy inwazyjny G3 (3+3+2), Kategoria B5b, Ocena receptorów: ER - odczyn średni (++) w 100% komórek, IS2 PS5 TS7, PGR - odczyn silny (+++) w 100% komórek, IS3 PS5 TS8, HER2 1+, Ki67 - 25%. Przeszłam chemioterapię neoadjuwantową od 08 marca (4 czerwone: Doksorubicyna i Cyklofosfamid; 12 białych: Paklitaksel). Guz z 25x25x20 mm zmniejszył się ostatecznie do 16x11 mm w czerwcu. W sierpniu mastektomia z zaoszczędzeniem skóry i jednoczasową rekonstrukcją. Biopsja węzła wartowniczego. Wynik badania histopatologicznego: guz barwy kremowej o największym wymiarze 1,7 cm. Typ histologiczny: rak naciekający przewodu NOS. Stopień złośliwości G2, różnicowanie gruczołowe: 2, pleomorfizm jądrowy: 2, indeks mitotyczny: 2. Ocena czynników predykcyjnych: ER: 0%, HER2 1+, Ki67: 2%. I teraz proszę o odpowiedź na 2 pytania: 1) czy po chemioterapii mógł zmienić się rodzaj nowotworu? W pierwszym wyniku histop. jest rak hormonozależny, a po operacji ER jest 0%; (zmalał też stopień złośliwości); 2) w czerwcu wielkość guza to było 16 mm, podczas operacji usunięto guza o wielkości 17 mm - czy to oznacza, że od czerwca guz już nie reagował na chemię?

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    wyniki badań, wykrywanie

    Chciałabym prosić uprzejmie o interpretację wyniku histpat. Mam 32 lata, w ubiegłym roku po diagnozie - DCIS przeszłam mastektomię podskórną. Po 3 miesiącach nastąpiła wznowa. Usunięto guz wraz z kompleksem brodawka-otoczka. W opisie badania po 2. operacji mam znów stwierdzony DCIS, ale pomiędzy przewodami z DCIS obecne są w naczyniach limfatycznych nieliczne zatory z komórek raka. Chciałabym zapytać skąd przy nieinwazyjnym raku obecność jego komórek w naczyniach limfatycznych? Czy możliwe, że w badaniu nie uchwycono mikroinwazji? Moja onkolog twierdzi, że komórki z naczyń limfatycznych nie mają zdolności zasiedlania i nadal klasyfikuje nowotwór jako nieinwazyjny. 

    więcej

  • Czy wykonać dodatkowe badania

    wykrywanie, wyniki badań

    Mam 42 lata, dwa miesiące temu urodziłam swoje pierwsze dziecko, które od początku karmię piersią. W zeszłym roku we wrześniu miałam robione USG piersi i żadnych zmian nie stwierdzono. W czasie ciąży od początku do końca brałam luteinę, wcześniej nigdy nie brałam leków hormonalnych. Na początku laktacji zatykały mi się kanaliki w prawej piersi, okłady, częste przystawianie maluszka i delikatny masaż pomagał mi. Jakiś miesiąc temu wyczułam w prawej piersi guzek. Początkowo wiązałam to z problemami z laktacją. Pierś przy karmieniu boli (kłujący ból i tylko prawej piersi), przez około tydzień też bardzo swędziała, nie miałam gorączki ani zaczerwienienia. Zrobiłam USG i otrzymałam taki opis: pierś o budowie laktacyjnej (wcześniej o budowie gruczołowo-tłuszczowej). W piersi prawej na godzinie 3. (miejsce wyczuwalne w badaniu palpacyjnym) widoczna jest powikłana torbiel o wymiarach 10x9x10 mm. W jej obrębie zagęszczona treść oraz przegrody. Innych zmian ogniskowych nie stwierdzono. Przewody mlekowe nieposzerzone. Węzły chłonne pachowe i podobojczykowe niepowiększone. USG Birads 3. Moja babcia zmarła na inwazyjnego raka piersi (niestety nie wiem dokładnie jakiego był typu). Moje pytanie brzmi: czy powinnam rozszerzyć diagnostykę i jeśli tak to o jakie badania? Boję się (pewnie jak każdy), zadręczam się, nie chciałabym podzielić losu mojej babci. Dostałam skierowanie na powtórne USG dopiero za 6 miesięcy a ja chciałabym wiedzieć najwcześniej jak tylko to możliwe czy to coś groźnego czy nie. Lekarz ginekolog stwierdził, że zmiana łagodna i tyle, nic nie robić, że nie ma się czym martwić. Mam pełno obaw i wątpliwości. Czy może zrobić BAC? Czy jakieś inne badania? Czy to może być mimo wszystko rak? Nie robiłam testów genetycznych ani markerów nowotworowych jeszcze. 

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii

    wykrywanie, wyniki badań

    Czy zaciąganie skóry piersi w kilku miejscach widoczne zarówno gołym okiem (mam małe piersi) jak i w mammografii (skóra piersi w kwadrancie dolnym przyśrodkowym pogrubiała, odcinkowo, wielomiejscowo wciągnięta) świadczy o nacieku skóry czy nie ma to znaczenia? Mam w piersi dwa guzki, prawdopodobnie rak wieloogniskowy (w trakcie diagnostyki drugiego z guzków). Z biopsji pierwszego guzka (około 12 mm) rak naciekający NST ER 100% PR 100% HER - , Ki67 10%, e-cadherin +. Czy dwa tak niewielkich rozmiarów guzki o dobrych rokowniczo parametrach, mogą dawać przerzuty? Przede mną biopsja węzła pachowego (1 cm o pogrubiałej korze) oraz węzłów nadobojczykowych (7mm hypoechogenicznych). 

    więcej

  • Interpretacja wyniku BACC

    wykrywanie, wyniki badań

    Proszę o interpretację wyniku BACC: Pojedyncze, drobne fragmenty tkanki tłuszczowej, oraz ubogobiałkowe masy z nielicznymi płatami i gniazdami komórek nabłonkowych z ogniskową atypią. Materiał podsuszony, wartość diagnostyczna ograniczona. Wskazane pogłębienie diagnostyki. Dodam, że guzek jest słabo wyczuwalny, a na skórze widnieją dwa małe dołki (zaciągnięcia) podczas podnoszenia rąk do góry. W badaniu usg niejednorodny echogenicznie guz o niewyraźnych granicach 10x8 mm. 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Oto opis mojego usg piersi: Piersi o budowie mieszanej. W obu piersiach widoczne zmiany ogniskowe typu BIRADS 2 USG. Dwie w LP na granicy kwadrantów bocznych o wyglądzie torbielek prostych śr. 4 i 8 mm. W LP na godz. 3 guzek dysplastyczny z przewagą utkania płynowego. Poza tym zmian ogniskowych, poszerzenia przewodów mlekowych, zmian węzłowych nie uwidoczniono. Proszę o wyjaśnienie tych dwóch zmian czym one są. Bardzo się martwię, nie rozumiem tego opisu.  

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Proszę o interpretację wyniku badania usg.: "W badaniu usg piersi w trakcie laktacji o budowie gruczołowej. Przewody mlekowe nieposzerzone. Wyczuwalne palpacyjnie zgrubienie w piersi prawej na godz 11.00 - 12.00, przybrodawkowo stanowi obszar o obniżonej echogeniczności, częściowo płynowy i wym. 6x5x8 mm. W badaniu obszar ten charakteryzuje śladowa, odcinkowo, brzeżnie wyrażona energia przepływów. BIRADS 0 - retencja gruczołowa? inne? W przypadku regresji wielkości proponuję wykonanie BACC W piersi lewej na godz. 11.00 widoczna jest torbiel o śr. 3 mm. Węzły chłonne bez cech patologicznego powiększenia. " Dodam, iż obecnie karmię piersią i po karmieniu wyczuwalna zmiana zmniejsza się. Czy powinnam poddać się już biopsji czy na razie obserwować zmianę? 

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    mammografia, USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 42 lata. Kwiecień 2019 - operacja oszczędzająca lewej piersi pT1C N0(sn.1+). Rak Luminalny A, G1, her 2 -ujemny (0), Ki67 - 19,5%, ER 80%, Pg 60%, brak mutacji BRCA Radioterapia, Tamoxifen, Reseligo. Obecnie badania kontrolne. Mammografia - wynik prawidłowy, Birads -2, USG - pierś o budowie tłuszczowo gruczołowej. Pierś prawa bez zmian ogniskowych. Pierś lewa: stan BCT, w loży widoczna nieco nieregularna grubościenna strefa płynowa z drobnymi przyściennymi hyperechami - w całości o śr. ok. 12 mm - zalecana BAC. W sąsiedztwie linijna strefa hyperechogeniczna - prawdopodobnie klips. W dołach pachowych i podobojczykowych nie uwidoczniono podejrzanych węzłów chłonnych. Birads 4a. Proszę o interpretacje wyniku USG. Dlaczego mammografia oraz USG tak się różnią birads 2 i birads 4a? Co może oznaczać zmiana w lewej piersi? Czy powinnam zrobić biopsję grubo czy cienko igłową? 

    więcej

  • Stan węzłów chłonnych po chemioterapii

    operacja, rak piersi, wyniki badań

    Jestem po leczeniu raka piersi, w trakcie herceptyny, po 20 naświetlaniach. Guz miał wielkość ponad 5 cm, zmniejszył się po chemioterapii indukcyjnej. Węzły miałam zajęte według biopsji wartownika przed leczeniem. Pytałam lekarza ile węzłów mam zajętych, powiedział, że wszystkie. Po chemii i operacji w badaniu histopatologicznym było napisane: wypreparowano 14 węzłów chłonnych, przerzutów do nich 0. Moje pytanie jest takie: czy jeżeli węzły były faktycznie zajęte, to czy w histopacie pooperacyjnym nie powinno być informacji o ilości przerzutów do węzłów chłonnych, nawet jeśli te odpowiedziały na leczenie całkowicie? Powinno być chyba oznaczona ilość zajętych węzłów z odpowiedzią na leczenie, tak też czytałam gdzieś, lub informacja o tym, że nie można ocenić. U mnie było 0 po chemii i operacji, a przed leczeniem oznaczone n1. Czy jest taka możliwość, że te węzły w ogóle mogły nie być zajęte przez nowotwór a usunięto mi? 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 39 lat. Wynik usg: Piersi z przewagą budowy gruczołowej, z bogatym odczynem włóknistym podścieliska. Przewody odcinkowo z zaznaczonym światłem o śr. do 3mm. W pp na godz. 10-11 w odległości 60mm od brodawki z obszarem niskoechogenicznym o wym. 9x6x9mm. W badaniu z użyciem Power Doppler, obszar ten charakteryzuje śladowa, odcinkowo, obwodowo wyrażona energia przepływów. W badaniu z użyciem opcji elastografii obszar ten cechuje mniejsza od otoczenia ściśliwość tkanek (Tsukuba 4) Podobny strukturalnie obszar widoczny jest powierzchownie, podskórnie na godz. 12 o wym. 8x4x8mm. Birads 0. Ze względu na budowę piersi zalecono mammografię MR. Bardzo proszę o informację czy skala Tsukuba bezpośrednio informuje o złośliwości zmiany? czy jest to wiarygodne badanie? Czy przy birads - 0 konieczne jest wykonanie rezonansu? Czy udać się w pierwszej kolejności do specjalisty onkologa, aby ocenił wynik usg? 

    więcej

  • Interpretacja wyniku mammografii

    wykrywanie, wyniki badań

    Moja mama dostała wynik mammograficzny. W opisie widnieje: Pierś o budowie tłuszczowo-gruczołowej. Uwagi: W KKZ PL 87 mm od brodawki silnie wysycone zagęszczenie z wypustkami, niewidoczne na mlo-usg? Teraz oczywiście dalsza diagnostyka, żadnych zmian w dotyku mama nie zauważyła nie czuje też żadnego guza. Czy każde wypustki świadczą o nowotworze? Jestem fizjoterapeutką, rozumiem wszystko ale przeraża mnie, że nie jest ten opis sprecyzowany chociażby o skalę. Czy to świadczy już o bardzo zaawansowanym raku?  

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    rokowanie, wyniki badań

    Wynik biopsji: Ductal carcinoma in situ NG2.HG. Markery: bloczek A: ER Estrogen Receptor (+++) silna reakcja jądrowa w 100% komórek, PR Progesteron (+) słaba reakcja jądrowa w 10% komórek; bloczek D: ER Estrogen Receptor (+++) silna reakcja jądrowa w 100% komórek, PR Progesteron (++++) słaba reakcja jądrowa w 100% komórek. SMMS-1(+). Ki67, HER2 bez oceny. Na chwilę obecną jestem po kolejnej mammografii i usg. Podczas usg stwierdzono dwie zmiany w węzłach. I teraz pytania: 1. Czy w piersi może być inny rodzaj guza niż zbadany podczas biopsji? Nadmieniam, że wcześniej miałam dwa małe guzki (kwiecień 2020 usg), z czego jeden usunięto w całości (lipiec2020). Poza tym w piersi mam jeden duży guz ok. 2 cm. (ruchomy/gładki, w przychodni w kwietniu lekarz mówił, że to krwiak i nie mam się tym przejmować). Natomiast na usg gdzie będę się leczyć (klinika onk.) powiedziano, że to guz. 2. Jakie są rokowania, czy przy in situ może być powiększony węzeł, czy możliwe, że jest tam inny rodzaj raka? 3. Od jakiegoś czasu boli mnie przedramię, bark i kark. Czy to ze stresu, czy ma związek z chorobą? 4. Jakie czeka mnie leczenie? 

    więcej

  • Interpretacja wyniku histopatologicznego

    operacja, wyniki badań

    Jestem po operacji oszczędzającej piersi - na szczęście wynik histopatologiczny jest ok. tzn. całkowita regresja raka piersi po chemioterapii. Jak czytam pełen opis badania makroskopowego to zastanowił mnie punkt: wymiary specymenu 6,5 x 5 x 2,5 cm. Co to oznacza? Czy taki odcinek został wycięty podczas operacji? Nadmienię, że wyjściowo guz miał wymiar 33 x 18 x 27 mm i praktycznie całkowicie zniknął po chemioterapii.  

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    mammografia, USG, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 36 lat. MMG - piersi o bud. gruczołowej, gęste. Nie uwidoczniono patologicznych zagęszczeń, zwapnień, ani zaburzeń architektoniki. Węzły chłonne pachowe nie powiększone. Ze względu na budowę piersi wskazane USG, BIRADS0. USG - piersi o utkaniu gruczołowym z cechami dysplazji. W piersi lewej na godz. 10-11 ponad powięzią hypoechogenny obszar lity (10,0 x 3,9 mm) o nieco nieregularnych zarysach - poszerzony odcinkowo przewód mleczny? zmiana mastopatyczna - BIRADS3. Nie wykazano innych zmian litych i torbieli. W dołach pachowych nie wykazano patologicznych cech. Wskazane badanie za 3-6 mscy. Piersi ze względu na budowę zawsze były bolesne, wykrytej zmiany nie jestem w stanie wyczuć samobadaniem, ponieważ w odczuciu składają się z "grudek". W rodzinie nie ma przypadków raka piersi. Proszę o podpowiedź, ponieważ nie wiem jak powinnam postąpić. Czy słuszne jest odczekanie tych kilku miesięcy przed wykonaniem kolejnego usg? Czy jest to konieczne, aby zaobserwować jak zachowuje się zmiana? Badanie usg wykonuję regularnie (poprzednie wyniki BIRADS2, cechy dysplazji), radiolog za każdym razem zwracał mi uwagę na "trudną budowę piersi". 

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Panie Doktorze, oto wynik mojego badania usg. Wiek 42 lata. W badaniu usg piersi o prawidłowej budowie mieszanej ACR 3. W piersi prawej pojedyncze torbielki. Patologicznych zmian ogniskowych podejrzanych o nieprawidłowy rozrost nie widać. W dołach pachowych powiększonych węzłów chłonnych nie uwidoczniono. Birads - 2. Zalecenia - badanie kontrolne za 12 m-cy. Czy to niepokojący wynik? Robię regularnie usg i na poprzednim nie było torbieli. Czy faktycznie czekać rok czy też może zrobić szybciej usg lub może wykonać biopsję mammotomiczną? Przepraszam, że panikuję ale taką mam psychikę. 

    więcej

  • Interpretacja przypadku

    rak piersi, wyniki badań

    Mama ma 65 lat i na początku tego roku zdiagnozowano u niej raka piersi prawej. Guz mierzył około 2 cm, po biopsji okazało się, że jest to rak potrójnie ujemny z Ki67 70%, bardzo szybko wdrożono chemioterapię neoadjuwantową 4AC + 12PXL, którą mama zniosła dobrze. Kontrolne USG pokazywało znaczne zmniejszenie guza. Operacja oszczędzająca była pod koniec sierpnia, i właśnie otrzymaliśmy wynik badania histopatologicznego. Jest on bardzo różny od wyniku biopsji, którą mama miała na początku leczenia: Carcinoma NST G-2 Infiltrans Mammae podtyp luminalA. Maksymalny wymiar raka naciekającego wynosi 25 mm. Obecne naciekanie nerwów i zatory z komórek raka w pojedynczych cienkościennych naczyniach. W masie guza utkanie DCIS NG-2. Ponadto w sąsiedztwie guza skupisko ziarniniaków typu około ciała obcego. pT2No(Sn) (i-). Receptory: ER 3+ w 95% komórek raka TS 8/8 positive, Pr 3+ w 95% komórek raka TS 8/8 positive, HER-2 (1+) ujemn, indeks proliferacyjny Ki67 w ok 5% komórek raka. Pytania: 1. Jak to możliwe, że wynik pooperacyjny rożni się tak bardzo od wyniku biopsji? 2. Czy jest zasadne skonsultowanie tego wyniku z innym laboratorium lub powtórnego przebadania? 3. Czy dobrze rozumiem, że opis mówi o dwóch różnych typach raka, czy jest to ten sam rak i dwie różne klasyfikacje? 4. Jeśli był to od początku rak jak z wyniku pooperacyjnego, czy prawidłowe było leczenie chemioterapią neoadjuwantową? Nie było pełnej odpowiedzi na chemioterapie, wydaje mi się że wręcz była ona słaba jeśli dobrze rozumiem opis wyniku? 5. Zaproponowane leczenie w oparciu o pooperacyjny wynik to radioterapia i prawdopodobnie hormony, mama nie wypytała dokładnie - czy to najlepsza opcja w tym wypadku? 6. Jakie postepowanie byłoby według Pani Doktor najlepsze jeśli chodzi o leczenie i ewentualne ponowne przebadanie usuniętego guza? 

    więcej

  • Ból w piersi w czasie ciąży

    ciąża, wykrywanie, wyniki badań

    Mam 37 lat i jestem w 13 tygodniu ciąży. Dotychczas nie rodziłam. Na początku ciąży obustronny ból piersi, który teraz przekształcił się w ból przede wszystkim L piersi. Miałam już takie sytuacje krótko przed miesiączką, ból lewej piersi był wtedy większy. Lewa pierś wtedy nie tylko pobolewała ale i swędziała w rejonie sutka. Czasami wtedy miałam też wrażenie, jakby węzeł chłonny był powiększony, ale w poprzednich USG nic takiego nie wyszło. Mam USG piersi co pół roku, zawsze z diagnozą torbieli (rzekomo łagodnych) do maks. niecałego cm, bez dalszych wskazań. Teraz w ciąży ból nie dawał mi spokoju, wiec udałam się na USG, tym bardziej iż miałam wrażenie, że pierś ciągnie, a ręka trochę jakby drętwieje. Czyli czułam jakby pacha była lekko napuchnięta. USG wykazało coś takiego: Sutki o budowie tluszczowo-gruczolowej, przewody mlekowe nie powiększone. Obustronnie zwłaszcza w sutku L, pojedyncze, rozsiane torbiele, do 8 x 5 mm na godz. 6. W KGZ konglomerat drobnych torbieli 2-4 mm, całość 10 x 8 mm. W sutku P, największa torbiel 5,5 mm na godz. 12, podotoczkowo. Obustronnie zmian ogniskowych nie uwidoczniono. Więzadła Coopera niezmienione, skóra i tkanka podskórna prawidłowe. Pachowe węzły chłonne niezmienione, po stronie L większe, do wymiaru 22 x 8 mm, prawidłowe morfologicznie z wydatnymi zatokami tłuszczowymi. Birads - usg 3. Dotychczas 2. Lekarz stwierdził, iż biopsja nie jest wskazana, a następne USG za pół roku jeszcze przed porodem. Dodam, iż w poprzednich latach zażywałam dużo hormonów ze względu na prokreację. Jednak od końca 2018 r. już hormonów nie brałam. Teraz ciąża naturalna, ale od początku zażywam Duphaston i Lutinsua. Badania na kiłę, toksoplazmozę, itd wyszły ujemne. Jedynie przechodziłam lekki ból gardła tydzień temu. Bardzo proszę o pomoc, ponieważ nie wiem co robić, czy to coś złego, do kogo powinnam się udać, o co prosić. Bardzo martwię się o siebie i o dziecko. Czy faktycznie zaufać lekarzowi i udać się na kontrolne USG przed porodem?

    więcej

  • Interpretacja wyniku USG piersi

    USG, wykrywanie, wyniki badań

    Proszę o interpretację wyniku USG. Gruczoły piersiowe o budowie gruczołowo-tłuszczowej. Architektura tkanki gruczołowej prawidłowa. Brak zmian w obrazie USG zabrodawkowo. Przewody mlekowe nieposzerzone. W piersi prawej zmian ogniskowych ani torbielowatych nie zobrazowano. W piersi lewej uwieczniono: 1) h12/1 na głębokości 8,9 mm torbiel prosta śr. 8,7 mm x 3,0 mm. 2) palpacyjnie badany obszar - w badaniu usg - ognisko tłuszczowe o nieco obniżonej echogenności śr. 13,1 mm x 6,7 mm. W obu dołach pachowych widoczne pojedyncze drobne węzły chłonne. Skóra w ich okolicy niezmieniona. Nie uwidoczniono węzłów nadobojczykowych oraz węzłów podobojczykowych. Lekarz wykonująca usg zaleciła kontrolę za 1-2 miesiące. Na badanie usg zgłosiłam się, ponieważ wyczułam zgrubienie w lewej piersi.

    więcej

  • Immunofenotyp CK7+

    rak piersi, wyniki badań

    Niedawno rozpoznano u mnie w badaniu immunohistochemicznym - rak naciekający NST - potrójnie ujemny, Ki67 około 30%, Immunofenotyp CK7 + Co oznacza określenie immunofenotyp CK7+?

    więcej